cryptosnif
OWB (OWB)
Contrato documentado0xef5997c2cf2f6c138196f8a6203afc335206b3c1
Sem nota · 0% Cobertura das evidências
Promessa documentada. Verificação independente pendente.
As evidências disponíveis são insuficientes para atribuir uma nota geral. O mecanismo descrito exige verificação do funcionamento atual.
Consultar as evidênciasA revisão das fontes explica os mecanismos documentados. As verificações independentes da rede continuam pendentes.
Promessa examinada
O dossiê examina o propósito documentado e os mecanismos do OWB (OWB) na rede eip155:8453. O objetivo declarado é avaliar o token conforme apresentado em registros mantidos pela comunidade. Este escopo limita a análise apenas a evidências documentais. Não verifica bytecode implantado, controladores atuais ou operação de rede ao vivo. O exame concentra-se no que as fontes afirmam, e não no que a rede executa atualmente.
Fatos estabelecidos
O registro fixado de integração do Trust Wallet Base identifica o OWB com o símbolo OWB no endereço documental 0xef5997c2cf2f6c138196f8a6203afc335206b3c1. A entrada especifica dezoito casas decimais para representação de quantidades. Casas decimais definem precisão, mas não medem oferta ou valor. O registro rotula o ativo como ativo dentro do diretório BASE. A descrição mantida pela comunidade atribui o token à OWB Studio, que desenvolve Clash of Coins, descrito como um MMORPG ao vivo e um dos principais jogos na Base. O texto afirma que OWB é um token de captura de valor alimentado pela infraestrutura GameAI que impulsiona alta retenção. Essas declarações são afirmações de registro atribuídas. Não são declarações do emissor estabelecidas de forma independente nem observações operacionais. Nenhuma implementação implantada, direitos, propriedade, segurança, oferta, uso ou resultado de investimento foi verificado. A especificação genérica ERC-20 define uma interface padrão para tokens fungíveis. Ela descreve leituras de totalSupply e balanceOf, transferências e mecanismos de allowance. Uma allowance permite que um gastador nomeado use fundos; aprovações repetidas sobrescrevem esse valor. A especificação exige o tratamento de resultados falsos de transferência e descreve os eventos Transfer e Approval. Metadados de name, symbol e decimals são opcionais. Um rótulo ERC20 de carteira não estabelece conformidade verificada de forma independente nem implementação implantada real.
Desconhecidos
Controle independente atual, propriedade beneficiária, padrões de uso, adoção por clientes, distribuição de oferta, concentração, liquidez e histórico completo de incidentes permanecem não verificados. O dossiê não contém observação de rede ao vivo. A correspondência de endereço documental não estabelece comportamento atual do programa. A cobertura de pontuação é de zero por cento. O ativo permanece sem classificação. Critérios essenciais ausentes incluem verificação de identidade, confirmação de oferta e avaliação de controle. Não existe admissão pública dessas lacunas além da ausência estrutural de evidências.
Consequências
Mecanismos documentais sozinhos não podem estabelecer comportamento real de rede ou resultados de investimento. Depender exclusivamente de descrições de registro arrisca confundir intenção promocional com realidade operacional. Usuários podem presumir funcionalidade que não foi tecnicamente validada. A falta de dados verificados de oferta e controle impede qualquer avaliação de risco econômico ou estabilidade de governança. Sem observações de rede independentes e datadas, a utilidade e a postura de segurança do token permanecem teóricas.
Veredito
A força operacional permanece não comprovada. O ativo está sem classificação, com cobertura de pontuação de zero por cento. As evidências disponíveis sustentam apenas uma revisão documental dos propósitos declarados. Nenhuma verificação independente de implantação, permissões de controlador ou mecânicas do token ocorreu. O veredito reflete a ausência de evidências específicas por critério, e não um julgamento negativo sobre a intenção. O status do projeto é definido apenas por sua camada de documentação.
Evidências que o alterariam
Verificações de identidade reproduzidas, observações de rede independentes e datadas e evidências específicas por critério alterariam esta avaliação. A verificação do bytecode implantado em relação ao endereço documentado confirmaria a implementação. Relatórios de auditoria independentes abordariam preocupações de segurança e controle. Dados on-chain que confirmem distribuição de oferta e profundidade de liquidez resolveriam incógnitas econômicas. Calibração e revisão editorial após tais evidências permitiriam uma avaliação pontuada. Até então, o dossiê permanece um registro estático de afirmações de registro.
Cada verificação exige evidências.
| Verificação | Peso | Resultado |
|---|---|---|
| Identidade exata do ativoEssencial | 3% | Verificação pendente |
| Uso observável | 15% | Verificação pendente |
| Papel econômico do token | 10% | Verificação pendente |
| Mecanismos de ofertaEssencial | 10% | Verificação pendente |
| Concentração dos detentores | 8% | Verificação pendente |
| Captura de valor | 7% | Verificação pendente |
| Poderes de controleEssencial | 10% | Verificação pendente |
| Verificação de segurança | 7% | Verificação pendente |
| Processo de decisão | 8% | Verificação pendente |
| Responsabilidades | 7% | Verificação pendente |
| Histórico de incidentes | 6% | Verificação pendente |
| Continuidade operacional | 4% | Verificação pendente |
| Condições de execução | 5% | Verificação pendente |
Verificações específicas da família: Uso observável, necessidade do token e dependências.
Consultar as evidências
Fontes desta análise
Os títulos e resumos das fontes estão em inglês.
Trust Wallet: captured Base record for OWB
The pinned Trust Wallet Base integration record names OWB with symbol OWB, documentary address 0xef5997c2cf2f6c138196f8a6203afc335206b3c1 and 18 decimal places. Decimal places concern amount representation and do not measure supply or value. The record labels the entry BASE and active. Its community-maintained description states: "OWB Studio builds Clash of Coins - a live MMORPG and top 1 game on Base. $OWB is the studio’s value-capture token from everything OWB builds. Powered by GameAI infrastructure driving top 1% retention (~200-day lifetime), that same system will be productized beyond the game - from MMORPG traction to AI that boosts retention and revenue for any consumer app." Every project, economic, partnership, performance, supply, date and adoption statement within this quoted description is an attributed registry claim, not an independently established issuer statement or operational observation. The dossier may explain those stated aims with that attribution. No deployed implementation, rights, ownership, safety, supply, use or investment outcome was checked. The generic application family identifies only a documentary token subject; its economic niche and scoring criteria remain unclassified and unknown. The general ERC-20 specification is separate from this token implementation.
Consultar a fonte primária ↗Trust Wallet: pinned Base directory context
The pinned Trust Wallet base network-context record identifies the community registry directory for Base. This supplies documentary network context for entries in the same pinned directory. Promotional statements, network performance, consensus behavior, current deployment and control are not verified or admitted from this context.
Consultar a fonte primária ↗Trust Wallet Assets: README.md (bbe582d25a22)
The Trust Wallet Assets README describes a community-maintained registry of token information and logos across blockchains, used by the wallet and other projects. It says additional token information is optional and unavailable on-chain. Anyone can submit assets, and inclusion does not imply a direct partnership with the listed projects. It also explicitly excludes brand-new tokens from submissions, so this source cannot provide an exhaustive inventory of recent launches. The README states that its scripts and documentation use the MIT license. This source is the wallet project's own integration registry, maintained with community submissions. Its project descriptions are documentary claims from that registry, not independently verified issuer statements or operational observations. The active status is a metadata label, with no live-network validation. No deployment bytecode, controller, supply, reserve, use, concentration, liquidity, security audit, incident completeness or investment return has been established.
Consultar a fonte primária ↗Ethereum ERC-20: pinned token interface specification
The pinned ERC-20 specification describes a standard interface for fungible tokens in smart contracts. It defines totalSupply and balanceOf reads, transfers, third-party transfers after authorization, approval and remaining allowance. An allowance is the amount a named spender may use; a repeated approval overwrites that amount. The specification says callers must handle a false transfer result and describes Transfer and Approval events. Name, symbol and decimal-place metadata are optional in the standard. These interface requirements describe what a conforming implementation should do. A wallet ERC20 label establishes no independently checked compliance, actual deployed implementation, controller permissions, token use, supply or security. No token transaction was performed in this review. Copyright and related rights are waived under CC0.
Consultar a fonte primária ↗Somente resumos originais são distribuídos. Os dados brutos de mercado sob licença permanecem privados.