cryptosnif
Bitget Wallet Token (BWB)
Contrato documentado0xac6db8954b73ebf10e84278ac8b9b22a781615d9
Sem nota · 0% Cobertura das evidências
Promessa documentada. Verificação independente pendente.
As evidências disponíveis são insuficientes para atribuir uma nota geral. O mecanismo descrito exige verificação do funcionamento atual.
Consultar as evidênciasA revisão das fontes explica os mecanismos documentados. As verificações independentes da rede continuam pendentes.
Promessa
Este dossiê examina a finalidade documentada e os mecanismos do Bitget Wallet Token (BWB) na rede Ethereum. O objetivo é explicar os propósitos declarados encontrados no registro primário, sem adotar alegações promocionais ou verificar a operação da rede ao vivo.
Fatos estabelecidos
O registro fixado de integração do Trust Wallet para Ethereum identifica o Bitget Wallet Token (Wormhole) com o símbolo BWB e o endereço de contrato 0xac6db8954b73ebf10e84278ac8b9b22a781615d9. O registro especifica 18 casas decimais, um parâmetro técnico para representação de quantidades que não mede oferta nem valor. A entrada está rotulada como ERC20 e ativa dentro do registro mantido pela comunidade. A especificação geral ERC-20 define uma interface padrão para tokens fungíveis, incluindo funções para oferta total, verificação de saldo, transferências e permissões. Uma permissão permite que um gastador nomeado use uma quantidade especificada de tokens, em que a aprovação repetida substitui o limite anterior. A especificação também descreve os eventos Transfer e Approval. Este rótulo de token não estabelece nenhuma conformidade verificada de forma independente nem implementação implantada real. O escopo do registro observa que a inclusão não implica parceria direta com os projetos listados e que informações adicionais do token são opcionais. Nenhuma observação de rede ao vivo foi realizada para verificar bytecode, controladores ou status operacional.
Desconhecidos
A verificação independente de controle, propriedade beneficiária, padrões de uso, adoção por clientes, oferta total, concentração, liquidez e histórico completo de incidentes permanece não verificada. Apenas os mecanismos documentais não podem estabelecer o comportamento real da rede ou resultados de investimento. Nenhum detalhe de implementação implantada, direitos, avaliações de segurança ou auditorias de segurança foram confirmados por meio de observação independente.
Consequências
A ausência de verificação operacional independente significa que os direitos de governança declarados e a elegibilidade para recompensas futuras permanecem como alegações atribuídas ao registro, e não como declarações estabelecidas do emissor. Usuários que se baseiam nesta documentação não podem presumir utilidade funcional ou valor econômico apenas com base na entrada do registro. O status não classificado reflete uma cobertura de pontuação de zero por cento em todos os critérios essenciais.
Veredito
A força operacional permanece não comprovada. O ativo não é classificado, com 0% de cobertura de pontuação. A base de evidências atual consiste exclusivamente em registros documentais de um registro de carteira mantido pela comunidade, que carece de validação independente da implantação ou funcionalidade real do token.
O que mudaria isso
Verificações de identidade reproduzidas, observações de rede independentes e datadas, e evidências específicas por critério sobre controle, oferta e uso seriam necessárias para ir além desta avaliação documental. Calibração e revisão editorial após tal verificação permitiriam uma avaliação pontuada.
Cada verificação exige evidências.
| Verificação | Peso | Resultado |
|---|---|---|
| Identidade exata do ativoEssencial | 3% | Verificação pendente |
| Uso observável | 15% | Verificação pendente |
| Papel econômico do token | 10% | Verificação pendente |
| Mecanismos de ofertaEssencial | 10% | Verificação pendente |
| Concentração dos detentores | 8% | Verificação pendente |
| Captura de valor | 7% | Verificação pendente |
| Poderes de controleEssencial | 10% | Verificação pendente |
| Verificação de segurança | 7% | Verificação pendente |
| Processo de decisão | 8% | Verificação pendente |
| Responsabilidades | 7% | Verificação pendente |
| Histórico de incidentes | 6% | Verificação pendente |
| Continuidade operacional | 4% | Verificação pendente |
| Condições de execução | 5% | Verificação pendente |
Verificações específicas da família: Uso observável, necessidade do token e dependências.
Consultar as evidências
Fontes desta análise
Os títulos e resumos das fontes estão em inglês.
Trust Wallet: captured Ethereum record for Bitget Wallet Token (Wormhole)
The pinned Trust Wallet Ethereum integration record names Bitget Wallet Token (Wormhole) with symbol BWB, contract 0xac6db8954b73ebf10e84278ac8b9b22a781615d9 and 18 decimal places. Decimal places concern amount representation and do not measure supply or value. The record labels the entry ERC20 and active. Its community-maintained description states: "As the foundational asset of the decentralized Bitget Wallet ecosystem, BWB empowers holders with exclusive benefits, including governance rights within our communities and eligibility for future rewards." Every project, economic, partnership, performance, supply, date and adoption statement within this quoted description is an attributed registry claim, not an independently established issuer statement or operational observation. This dossier may explain those stated aims with that attribution. No deployed implementation, rights, ownership, safety, supply, use or investment outcome was checked. The general ERC-20 specification is separate from this token implementation. Treat the generic application family as a documentary contract subject; its economic niche and scoring criteria remain unclassified and unknown.
Consultar a fonte primária ↗Trust Wallet Assets: blockchains/ethereum/info/info.json (bbe582d25a22)
The pinned wallet blockchain-information file names the network Ethereum, symbol ETH, and lists its project website and explorer. That named network context accompanies token records in the repository's Ethereum subtree. This identifies the documented integration network without reproducing its operation. This source is the wallet project's own integration registry, maintained with community submissions. Its project descriptions are documentary claims from that registry, not independently verified issuer statements or operational observations. The active status is a metadata label, with no live-network validation. No deployment bytecode, controller, supply, reserve, use, concentration, liquidity, security audit, incident completeness or investment return has been established.
Consultar a fonte primária ↗Trust Wallet Assets: README.md (bbe582d25a22)
The Trust Wallet Assets README describes a community-maintained registry of token information and logos across blockchains, used by the wallet and other projects. It says additional token information is optional and unavailable on-chain. Anyone can submit assets, and inclusion does not imply a direct partnership with the listed projects. It also explicitly excludes brand-new tokens from submissions, so this source cannot provide an exhaustive inventory of recent launches. The README states that its scripts and documentation use the MIT license. This source is the wallet project's own integration registry, maintained with community submissions. Its project descriptions are documentary claims from that registry, not independently verified issuer statements or operational observations. The active status is a metadata label, with no live-network validation. No deployment bytecode, controller, supply, reserve, use, concentration, liquidity, security audit, incident completeness or investment return has been established.
Consultar a fonte primária ↗Ethereum ERC-20: pinned token interface specification
The pinned ERC-20 specification describes a standard interface for fungible tokens in smart contracts. It defines totalSupply and balanceOf reads, transfers, third-party transfers after authorization, approval and remaining allowance. An allowance is the amount a named spender may use; a repeated approval overwrites that amount. The specification says callers must handle a false transfer result and describes Transfer and Approval events. Name, symbol and decimal-place metadata are optional in the standard. These interface requirements describe what a conforming implementation should do. A wallet ERC20 label establishes no independently checked compliance, actual deployed implementation, controller permissions, token use, supply or security. No token transaction was performed in this review. Copyright and related rights are waived under CC0.
Consultar a fonte primária ↗Somente resumos originais são distribuídos. Os dados brutos de mercado sob licença permanecem privados.