cryptosnif
Wilder World (WILD)
Contrat documenté0x2a3bff78b79a009976eea096a51a948a3dc00e34
Non noté · 0% Couverture des preuves
Promesse documentée. Vérification indépendante en attente.
Les preuves disponibles sont insuffisantes pour attribuer une note globale. La description du mécanisme demande une vérification de son fonctionnement actuel.
Consulter les preuvesLa revue des sources explique les mécanismes documentés. Les contrôles indépendants du réseau restent à réaliser.
Promesse
Ce dossier examine l'objet documenté et les mécanismes de Wilder World (WILD) sur le réseau eip155:1. L'analyse se limite aux documents fournis et ne constitue ni une vérification opérationnelle indépendante ni une recommandation d'investissement.
Faits établis
L'enregistrement épinglé de l'intégration Ethereum de Trust Wallet identifie Wilder World avec le symbole WILD et l'adresse de contrat 0x2a3bff78b79a009976eea096a51a948a3dc00e34, en notant 18 décimales pour la représentation des montants. Le registre étiquette cette entrée comme ERC20 et active. La description maintenue par la communauté indique que Wilder World est un métavers 5D immersif entièrement propulsé par des NFT. Ces déclarations sont des affirmations de registre attribuées à une source maintenue par la communauté, et non des déclarations d'émetteur vérifiées de manière indépendante. La spécification générale ERC-20 définit une interface standard pour les jetons fongibles, incluant les lectures totalSupply et balanceOf, les transferts et les mécanismes d'allowance où une allowance permet à un dépensier nommé d'utiliser des fonds jusqu'à un montant spécifié. Cette spécification décrit ce qu'une implémentation conforme devrait faire, mais l'étiquette du portefeuille n'établit aucune conformité vérifiée de manière indépendante ni aucune implémentation réellement déployée pour ce contrat spécifique.
Inconnues
Le contrôle actuel indépendant, la propriété bénéficiaire, l'usage, l'adoption par les clients, l'offre, la concentration, la liquidité et l'historique complet des incidents restent non vérifiés. Aucune observation du réseau en direct n'a été effectuée pour valider le bytecode déployé, les contrôleurs actuels ou le fonctionnement du réseau. Le statut actif dans le registre est une étiquette de métadonnées sans validation sur réseau en direct. L'examen documentaire n'est pas une vérification opérationnelle indépendante. L'absence de preuves n'implique ni fraude ni absence de sécurité, mais elle empêche toute évaluation de la solidité opérationnelle.
Conséquences
Les mécanismes documentaires seuls ne peuvent établir le comportement réel du réseau ni les résultats d'investissement. Sans vérification indépendante du contrôle et de l'offre, les objectifs déclarés du projet de métavers restent théoriques dans ce périmètre. L'absence de preuves spécifiques aux critères signifie que l'actif reste non noté avec une couverture de notation nulle sur toutes les dimensions, y compris la technologie, l'usage, l'économie, la gouvernance, la résilience et la liquidité.
Verdict
La solidité opérationnelle reste non prouvée ; l'actif est non noté avec une couverture de notation de 0%. Le dossier documentaire fournit l'identité et l'objet déclaré, mais il manque les observations indépendantes nécessaires pour évaluer la sécurité, la gouvernance ou la viabilité économique. Le verdict repose strictement sur l'absence de données opérationnelles vérifiées et non sur une quelconque conclusion négative.
Ce qui le changerait
Des vérifications d'identité reproduites, des observations indépendantes datées du réseau et des preuves spécifiques aux critères seraient nécessaires pour dépasser ce statut non noté. Une calibration et une revue éditoriale à la suite de ces vérifications pourraient établir des notations pour l'identité, l'offre, le contrôle et d'autres dimensions critiques actuellement marquées comme inconnues.
Chaque contrôle demande ses preuves.
| Contrôle | Poids | Résultat |
|---|---|---|
| Identité exacte de l’actifEssentiel | 3% | Vérification en attente |
| Usage observable | 15% | Vérification en attente |
| Rôle économique du token | 10% | Vérification en attente |
| Mécanismes d’offreEssentiel | 10% | Vérification en attente |
| Concentration des détenteurs | 8% | Vérification en attente |
| Captation de valeur | 7% | Vérification en attente |
| Pouvoirs de contrôleEssentiel | 10% | Vérification en attente |
| Vérification de la sécurité | 7% | Vérification en attente |
| Processus de décision | 8% | Vérification en attente |
| Responsabilités | 7% | Vérification en attente |
| Historique des incidents | 6% | Vérification en attente |
| Continuité du fonctionnement | 4% | Vérification en attente |
| Conditions d’exécution | 5% | Vérification en attente |
Contrôles propres à la famille: Utilisation observable, nécessité du token et dépendances.
Consulter les preuves
Les sources de cette analyse
Les titres et résumés des sources sont en anglais.
Trust Wallet: captured Ethereum record for Wilder World
The pinned Trust Wallet Ethereum integration record names Wilder World with symbol WILD, contract 0x2a3bff78b79a009976eea096a51a948a3dc00e34 and 18 decimal places. Decimal places concern amount representation and do not measure supply or value. The record labels the entry ERC20 and active. Its community-maintained description states: "Wilder World is an immersive 5D metaverse powered entirely by NFTs." Every project, economic, partnership, performance, supply, date and adoption statement within this quoted description is an attributed registry claim, not an independently established issuer statement or operational observation. This dossier may explain those stated aims with that attribution. No deployed implementation, rights, ownership, safety, supply, use or investment outcome was checked. The general ERC-20 specification is separate from this token implementation. Treat the generic application family as a documentary contract subject; its economic niche and scoring criteria remain unclassified and unknown.
Consulter la source primaire ↗Trust Wallet Assets: blockchains/ethereum/info/info.json (bbe582d25a22)
The pinned wallet blockchain-information file names the network Ethereum, symbol ETH, and lists its project website and explorer. That named network context accompanies token records in the repository's Ethereum subtree. This identifies the documented integration network without reproducing its operation. This source is the wallet project's own integration registry, maintained with community submissions. Its project descriptions are documentary claims from that registry, not independently verified issuer statements or operational observations. The active status is a metadata label, with no live-network validation. No deployment bytecode, controller, supply, reserve, use, concentration, liquidity, security audit, incident completeness or investment return has been established.
Consulter la source primaire ↗Trust Wallet Assets: README.md (bbe582d25a22)
The Trust Wallet Assets README describes a community-maintained registry of token information and logos across blockchains, used by the wallet and other projects. It says additional token information is optional and unavailable on-chain. Anyone can submit assets, and inclusion does not imply a direct partnership with the listed projects. It also explicitly excludes brand-new tokens from submissions, so this source cannot provide an exhaustive inventory of recent launches. The README states that its scripts and documentation use the MIT license. This source is the wallet project's own integration registry, maintained with community submissions. Its project descriptions are documentary claims from that registry, not independently verified issuer statements or operational observations. The active status is a metadata label, with no live-network validation. No deployment bytecode, controller, supply, reserve, use, concentration, liquidity, security audit, incident completeness or investment return has been established.
Consulter la source primaire ↗Ethereum ERC-20: pinned token interface specification
The pinned ERC-20 specification describes a standard interface for fungible tokens in smart contracts. It defines totalSupply and balanceOf reads, transfers, third-party transfers after authorization, approval and remaining allowance. An allowance is the amount a named spender may use; a repeated approval overwrites that amount. The specification says callers must handle a false transfer result and describes Transfer and Approval events. Name, symbol and decimal-place metadata are optional in the standard. These interface requirements describe what a conforming implementation should do. A wallet ERC20 label establishes no independently checked compliance, actual deployed implementation, controller permissions, token use, supply or security. No token transaction was performed in this review. Copyright and related rights are waived under CC0.
Consulter la source primaire ↗Seuls les résumés originaux sont distribués. Les données de marché brutes sous licence restent privées.