cryptosnif
SafePal (SFP)
Contrat documenté0x12e2b8033420270db2f3b328e32370cb5b2ca134
Non noté · 0% Couverture des preuves
Promesse documentée. Vérification indépendante en attente.
Les preuves disponibles sont insuffisantes pour attribuer une note globale. La description du mécanisme demande une vérification de son fonctionnement actuel.
Consulter les preuvesLa revue des sources explique les mécanismes documentés. Les contrôles indépendants du réseau restent à réaliser.
Promesse
Ce dossier examine la finalité documentée et les mécanismes de SafePal (SFP) sur le réseau Ethereum, identifié par l'adresse de contrat 0x12e2b8033420270db2f3b328e32370cb5b2ca134. L'objectif est d'expliquer les buts déclarés de ce jeton dans son contexte d'enregistrement sans impliquer une vérification indépendante de sa sécurité opérationnelle ou de ses résultats d'investissement.
Faits établis
L'enregistrement épinglé de l'intégration Trust Wallet Ethereum nomme SafePal avec le symbole SFP et le contrat 0x12e2b8033420270db2f3b328e32370cb5b2ca134, en notant 18 décimales pour la représentation des montants. Cet enregistrement qualifie l'entrée d'ERC20 et active. La spécification générale ERC-20 définit une interface standard pour les jetons fongibles, incluant des fonctions pour l'offre totale, la vérification des soldes, les transferts et les autorisations, où une autorisation permet à un dépensier nommé d'utiliser un montant spécifié. Le fichier d'informations sur la blockchain du portefeuille identifie le réseau comme Ethereum, fournissant le site web du projet et le contexte de l'explorateur. Le README de Trust Wallet Assets décrit ceci comme un registre maintenu par la communauté utilisé par le portefeuille et d'autres projets, où l'inclusion n'implique pas un partenariat direct avec les projets listés et les nouvelles soumissions de jetons sont exclues.
Inconnues
Le contrôle indépendant actuel, la propriété effective, l'usage, l'adoption par les clients, la distribution de l'offre, la concentration, la liquidité et l'historique complet des incidents restent non vérifiés. Aucune implémentation déployée, droits, propriété, sécurité, offre, usage ou résultat d'investissement n'a été vérifié. La spécification générale ERC-20 est distincte de cette implémentation spécifique de jeton, et aucune validation en réseau réel ne confirme le comportement effectif. Aucune transaction de jeton n'a été effectuée dans cette revue.
Conséquences
Les mécanismes documentaires seuls ne peuvent établir le comportement réel du réseau ou les résultats d'investissement. Le statut actif est une étiquette de métadonnées sans validation en réseau réel. Sans vérification indépendante, la niche économique et les critères de notation restent non classés et inconnus. Une revue documentaire n'est pas une vérification opérationnelle indépendante.
Verdict
La solidité opérationnelle reste non prouvée ; non noté avec une couverture de notation de 0 %. Aucune admission publique de résultats d'audit n'existe. Le dossier attribue la description spécifique au jeton à l'entrée Trust Wallet capturée, sans adopter les affirmations promotionnelles. L'absence de preuves ne rend pas un projet frauduleux ou dangereux, mais elle empêche toute attribution de notation.
Ce qui le changerait
Des vérifications d'identité reproduites, des observations indépendantes datées du réseau et des preuves spécifiques aux critères, suivies d'une calibration et d'une revue éditoriale, seraient nécessaires pour dépasser cette base documentaire. Les données de marché actuelles, les prévisions de rendement, les métriques d'offre, les indicateurs de performance, les taux d'adoption ou les détails de propriété doivent être vérifiés indépendamment avant d'influencer le verdict.
Chaque contrôle demande ses preuves.
| Contrôle | Poids | Résultat |
|---|---|---|
| Identité exacte de l’actifEssentiel | 3% | Vérification en attente |
| Usage observable | 15% | Vérification en attente |
| Rôle économique du token | 10% | Vérification en attente |
| Mécanismes d’offreEssentiel | 10% | Vérification en attente |
| Concentration des détenteurs | 8% | Vérification en attente |
| Captation de valeur | 7% | Vérification en attente |
| Pouvoirs de contrôleEssentiel | 10% | Vérification en attente |
| Vérification de la sécurité | 7% | Vérification en attente |
| Processus de décision | 8% | Vérification en attente |
| Responsabilités | 7% | Vérification en attente |
| Historique des incidents | 6% | Vérification en attente |
| Continuité du fonctionnement | 4% | Vérification en attente |
| Conditions d’exécution | 5% | Vérification en attente |
Contrôles propres à la famille: Utilisation observable, nécessité du token et dépendances.
Consulter les preuves
Les sources de cette analyse
Les titres et résumés des sources sont en anglais.
Trust Wallet: captured Ethereum record for SafePal
The pinned Trust Wallet Ethereum integration record names SafePal with symbol SFP, contract 0x12e2b8033420270db2f3b328e32370cb5b2ca134 and 18 decimal places. Decimal places concern amount representation and do not measure supply or value. The record labels the entry ERC20 and active. Its community-maintained description states: "SafePal is a cryptocurrency wallet that aims to provide a secure and user-friendly crypto asset management platform." Every project, economic, partnership, performance, supply, date and adoption statement within this quoted description is an attributed registry claim, not an independently established issuer statement or operational observation. This dossier may explain those stated aims with that attribution. No deployed implementation, rights, ownership, safety, supply, use or investment outcome was checked. The general ERC-20 specification is separate from this token implementation. Treat the generic application family as a documentary contract subject; its economic niche and scoring criteria remain unclassified and unknown.
Consulter la source primaire ↗Trust Wallet Assets: blockchains/ethereum/info/info.json (bbe582d25a22)
The pinned wallet blockchain-information file names the network Ethereum, symbol ETH, and lists its project website and explorer. That named network context accompanies token records in the repository's Ethereum subtree. This identifies the documented integration network without reproducing its operation. This source is the wallet project's own integration registry, maintained with community submissions. Its project descriptions are documentary claims from that registry, not independently verified issuer statements or operational observations. The active status is a metadata label, with no live-network validation. No deployment bytecode, controller, supply, reserve, use, concentration, liquidity, security audit, incident completeness or investment return has been established.
Consulter la source primaire ↗Trust Wallet Assets: README.md (bbe582d25a22)
The Trust Wallet Assets README describes a community-maintained registry of token information and logos across blockchains, used by the wallet and other projects. It says additional token information is optional and unavailable on-chain. Anyone can submit assets, and inclusion does not imply a direct partnership with the listed projects. It also explicitly excludes brand-new tokens from submissions, so this source cannot provide an exhaustive inventory of recent launches. The README states that its scripts and documentation use the MIT license. This source is the wallet project's own integration registry, maintained with community submissions. Its project descriptions are documentary claims from that registry, not independently verified issuer statements or operational observations. The active status is a metadata label, with no live-network validation. No deployment bytecode, controller, supply, reserve, use, concentration, liquidity, security audit, incident completeness or investment return has been established.
Consulter la source primaire ↗Ethereum ERC-20: pinned token interface specification
The pinned ERC-20 specification describes a standard interface for fungible tokens in smart contracts. It defines totalSupply and balanceOf reads, transfers, third-party transfers after authorization, approval and remaining allowance. An allowance is the amount a named spender may use; a repeated approval overwrites that amount. The specification says callers must handle a false transfer result and describes Transfer and Approval events. Name, symbol and decimal-place metadata are optional in the standard. These interface requirements describe what a conforming implementation should do. A wallet ERC20 label establishes no independently checked compliance, actual deployed implementation, controller permissions, token use, supply or security. No token transaction was performed in this review. Copyright and related rights are waived under CC0.
Consulter la source primaire ↗Seuls les résumés originaux sont distribués. Les données de marché brutes sous licence restent privées.