cryptosnif
RYOSHI TOKEN (V2) (RYOSHI)
Contrato documentado0xb350aebaedb1ed3269b0e25d5e593a9bb4b9f9d5
Sin puntuación · 0% Cobertura de las pruebas
Promesa documentada. Verificación independiente pendiente.
Las pruebas disponibles son insuficientes para asignar una puntuación global. El mecanismo descrito requiere verificar su funcionamiento actual.
Consultar las pruebasLa revisión de las fuentes explica los mecanismos documentados. Los controles independientes de la red siguen pendientes.
Promesa
Este expediente examina el propósito documentado y los mecanismos de RYOSHI TOKEN (V2) (RYOSHI) en la red eip155:56. El análisis se centra en la entrada fijada del registro para el contrato 0xb350aebaedb1ed3269b0e25d5e593a9bb4b9f9d5 para determinar si los objetivos declarados se alinean con evidencia operativa verificable.
Hechos establecidos
El registro mantenido por la comunidad de Trust Wallet incluye a RYOSHI TOKEN con el símbolo RYOSHI bajo la etiqueta BEP20, que denota un estándar de token compatible con la red BNB Smart Chain. El registro especifica una precisión de 18 decimales, un parámetro técnico que define cómo se representan las cantidades en la interfaz del contrato inteligente, no una medida del suministro total ni del valor de mercado. La descripción del registro caracteriza al activo como un token meme deflacionario impulsado por la comunidad que implementa un mecanismo de quema del 10 por ciento en cada transacción para disminuir el suministro. Esta descripción es una afirmación atribuida dentro del registro comunitario y no constituye una declaración del emisor verificada de forma independiente ni una observación operativa. La especificación ERC-20 define los requisitos de interfaz subyacentes para tokens fungibles, incluidas funciones para leer saldos y ejecutar transferencias, pero este estándar por sí solo no establece cumplimiento ni seguridad para ninguna implementación específica. El contexto del registro confirma que la inclusión no implica una asociación directa con los proyectos listados y que la información adicional del token es opcional y no está disponible en la cadena.
Incógnitas
La verificación independiente del bytecode desplegado, los controladores actuales, la propiedad beneficiaria, los patrones de uso reales, la concentración del suministro, la profundidad de liquidez y el historial completo de incidentes permanece sin verificar. No se realizó ninguna observación de red en vivo para confirmar la ejecución del mecanismo de quema declarado ni la integridad del código del contrato. El expediente identifica únicamente el sujeto documentado; su nicho económico y sus criterios de puntuación permanecen sin clasificar.
Consecuencias
Los mecanismos documentales y las etiquetas del registro por sí solos no pueden establecer el comportamiento real de la red, los resultados de inversión ni las garantías de seguridad. Sin observaciones de red independientes y fechadas, la mecánica deflacionaria declarada y el estatus comunitario no pueden validarse contra el despliegue en el mundo real. La ausencia de datos verificados de control y suministro impide cualquier evaluación de riesgo o utilidad.
Veredicto
La solidez operativa permanece sin demostrar. El activo mantiene un estatus no calificado con una cobertura de puntuación del cero por ciento debido a la falta de evidencia esencial sobre identidad, suministro y control. No existe ninguna admisión pública de verificación operativa.
Qué lo cambiaría
Se requerirían verificaciones de identidad reproducidas, observaciones de red independientes y fechadas, y evidencia específica de criterios sobre la ejecución del contrato y la propiedad para ir más allá de esta evaluación documental. La calibración y la revisión editorial tras dicha verificación podrían alterar el estatus no calificado.
Cada control exige pruebas.
| Control | Peso | Resultado |
|---|---|---|
| Identidad exacta del activoEsencial | 3% | Verificación pendiente |
| Uso observable | 15% | Verificación pendiente |
| Papel económico del token | 10% | Verificación pendiente |
| Mecanismos de ofertaEsencial | 10% | Verificación pendiente |
| Concentración de titulares | 8% | Verificación pendiente |
| Captación de valor | 7% | Verificación pendiente |
| Poderes de controlEsencial | 10% | Verificación pendiente |
| Verificación de seguridad | 7% | Verificación pendiente |
| Proceso de decisión | 8% | Verificación pendiente |
| Responsabilidades | 7% | Verificación pendiente |
| Historial de incidentes | 6% | Verificación pendiente |
| Continuidad operativa | 4% | Verificación pendiente |
| Condiciones de ejecución | 5% | Verificación pendiente |
Controles específicos de la familia: Uso observable, necesidad de token y dependencias.
Consultar las pruebas
Fuentes de este análisis
Los títulos y resúmenes de las fuentes están en inglés.
Trust Wallet: captured BNB Smart Chain record for RYOSHI TOKEN
The pinned Trust Wallet BNB Smart Chain integration record names RYOSHI TOKEN with symbol RYOSHI, documentary address 0xb350aebaedb1ed3269b0e25d5e593a9bb4b9f9d5 and 18 decimal places. Decimal places concern amount representation and do not measure supply or value. The record labels the entry BEP20 and active. Its community-maintained description states: "Ryoshi is a deflationary, community driven meme token that came to take over the meme game. With 10% burn from every transaction that decreases the supply and increases the demand you can kick back and watch your RYOSHI value grow." Every project, economic, partnership, performance, supply, date and adoption statement within this quoted description is an attributed registry claim, not an independently established issuer statement or operational observation. The dossier may explain those stated aims with that attribution. No deployed implementation, rights, ownership, safety, supply, use or investment outcome was checked. The generic application family identifies only a documentary token subject; its economic niche and scoring criteria remain unclassified and unknown. The general ERC-20 specification is separate from this token implementation.
Consultar la fuente primaria ↗Trust Wallet: pinned BNB Smart Chain directory context
The pinned Trust Wallet smartchain network-context record identifies the community registry directory for BNB Smart Chain. This supplies documentary network context for entries in the same pinned directory. Promotional statements, network performance, consensus behavior, current deployment and control are not verified or admitted from this context.
Consultar la fuente primaria ↗Trust Wallet Assets: README.md (bbe582d25a22)
The Trust Wallet Assets README describes a community-maintained registry of token information and logos across blockchains, used by the wallet and other projects. It says additional token information is optional and unavailable on-chain. Anyone can submit assets, and inclusion does not imply a direct partnership with the listed projects. It also explicitly excludes brand-new tokens from submissions, so this source cannot provide an exhaustive inventory of recent launches. The README states that its scripts and documentation use the MIT license. This source is the wallet project's own integration registry, maintained with community submissions. Its project descriptions are documentary claims from that registry, not independently verified issuer statements or operational observations. The active status is a metadata label, with no live-network validation. No deployment bytecode, controller, supply, reserve, use, concentration, liquidity, security audit, incident completeness or investment return has been established.
Consultar la fuente primaria ↗Ethereum ERC-20: pinned token interface specification
The pinned ERC-20 specification describes a standard interface for fungible tokens in smart contracts. It defines totalSupply and balanceOf reads, transfers, third-party transfers after authorization, approval and remaining allowance. An allowance is the amount a named spender may use; a repeated approval overwrites that amount. The specification says callers must handle a false transfer result and describes Transfer and Approval events. Name, symbol and decimal-place metadata are optional in the standard. These interface requirements describe what a conforming implementation should do. A wallet ERC20 label establishes no independently checked compliance, actual deployed implementation, controller permissions, token use, supply or security. No token transaction was performed in this review. Copyright and related rights are waived under CC0.
Consultar la fuente primaria ↗Solo se distribuyen resúmenes originales. Los datos de mercado brutos bajo licencia permanecen privados.