cryptosnif
Pitbull (PIT)
Contrat documenté0xa57ac35ce91ee92caefaa8dc04140c8e232c2e50
Non noté · 0% Couverture des preuves
Promesse documentée. Vérification indépendante en attente.
Les preuves disponibles sont insuffisantes pour attribuer une note globale. La description du mécanisme demande une vérification de son fonctionnement actuel.
Consulter les preuvesLa revue des sources explique les mécanismes documentés. Les contrôles indépendants du réseau restent à réaliser.
Promesse examinée
Ce dossier examine la finalité documentée et les mécanismes de Pitbull (PIT) sur le réseau BNB Smart Chain. Le périmètre est limité à l'identité pitbull-wallet-smartchain et à l'adresse contractuelle documentaire 0xa57ac35ce91ee92caefaa8dc04140c8e232c2e50. Nous ne vérifions pas le bytecode déployé, les contrôleurs actuels ni l'exploitation réelle du réseau. L'objectif est de séparer les déclarations du registre des faits opérationnels.
Faits établis
L'enregistrement d'intégration Trust Wallet épinglé identifie Pitbull avec le symbole PIT sur le réseau BNB Smart Chain. L'adresse documentaire est 0xa57ac35ce91ee92caefaa8dc04140c8e232c2e50. L'enregistrement spécifie neuf décimales pour la représentation des montants. Ces métadonnées ne mesurent ni l'offre ni la valeur. L'entrée est étiquetée BEP20 et active. BEP20 est une norme de jeton compatible avec ERC20 sur ce réseau. La description maintenue par la communauté indique que Pitbull est un jeton déflationniste avec fourniture automatique de liquidité sur les ventes et récompenses de trading pour les détenteurs. Elle note également que le projet a été abandonné par le développeur et repris par la communauté. Ce sont des déclarations de registre attribuées. Ce ne sont pas des déclarations d'émetteur établies de manière indépendante. Le README de Trust Wallet Assets confirme qu'il s'agit d'un registre maintenu par la communauté. L'inclusion n'implique pas un partenariat. Aucun bytecode de déploiement, contrôleur, offre, réserve, usage, concentration, liquidité, audit de sécurité, exhaustivité des incidents ni rendement d'investissement n'a été établi à partir de cette source.
Inconnues
Le contrôle indépendant actuel, la propriété bénéficiaire, l'usage, l'adoption par les clients, l'offre, la concentration, la liquidité et l'historique complet des incidents restent non vérifiés. Le dossier peut expliquer les objectifs déclarés avec attribution, mais aucune implémentation déployée, aucun droit, aucune sécurité ni aucun résultat d'investissement n'a été vérifié. La spécification générale ERC20 définit des exigences d'interface telles que la lecture de totalSupply, les vérifications de balanceOf, les transferts et les allowances. Une allowance permet à un dépensier nommé d'utiliser des fonds. Une approbation répétée écrase ce montant. Les appelants doivent gérer les résultats de transfert faux. Les métadonnées de nom, symbole et décimales sont optionnelles dans la norme. Une étiquette ERC20 de portefeuille n'établit aucune conformité vérifiée de manière indépendante, aucune implémentation réellement déployée, aucune permission de contrôleur, aucun usage du jeton ni aucune sécurité. Aucune transaction de jeton n'a été effectuée dans cette revue.
Conséquences
Les mécanismes documentaires seuls ne peuvent pas établir le comportement réel du réseau ni les résultats d'investissement. La famille d'applications générique n'identifie qu'un sujet de jeton documentaire. Sa niche économique et ses critères de notation restent non classés et inconnus. Les déclarations promotionnelles, la performance du réseau, le comportement de consensus, le déploiement actuel et le contrôle ne sont ni vérifiés ni admis à partir du contexte du réseau. Le statut actif est une étiquette de métadonnées sans validation en réseau réel. Sans vérification indépendante, les mécanismes déflationnistes déclarés et les structures de récompense restent des affirmations théoriques plutôt que des réalités observées.
Verdict
La solidité opérationnelle reste non prouvée. L'actif est non noté avec une couverture de notation de zéro pour cent. Les éléments critiques manquants incluent la vérification d'identité, la confirmation de l'offre et l'évaluation du contrôle. Les dix critères d'évaluation, incluant l'usage, le rôle du jeton, la concentration, la capture de valeur, la sécurité, la gouvernance, la responsabilité, les incidents, la continuité et l'exécution, sont marqués inconnus. Aucune admission publique de statut opérationnel n'existe. L'absence de preuves empêche toute attribution de notation.
Éléments qui changeraient ce verdict
Des contrôles d'identité reproduits, des observations réseau indépendantes datées et des preuves spécifiques aux critères seraient nécessaires pour modifier ce verdict. Une calibration et une revue éditoriale suivraient une vérification réussie. Jusque-là, le dossier reste un enregistrement documentaire des déclarations de registre sans validation opérationnelle. Les questions de recherche concrètes incluent la vérification du bytecode déployé par rapport à l'adresse listée, la confirmation des permissions actuelles du contrôleur et l'observation des mécanismes réels de fourniture de liquidité sur la chaîne.
Chaque contrôle demande ses preuves.
| Contrôle | Poids | Résultat |
|---|---|---|
| Identité exacte de l’actifEssentiel | 3% | Vérification en attente |
| Usage observable | 15% | Vérification en attente |
| Rôle économique du token | 10% | Vérification en attente |
| Mécanismes d’offreEssentiel | 10% | Vérification en attente |
| Concentration des détenteurs | 8% | Vérification en attente |
| Captation de valeur | 7% | Vérification en attente |
| Pouvoirs de contrôleEssentiel | 10% | Vérification en attente |
| Vérification de la sécurité | 7% | Vérification en attente |
| Processus de décision | 8% | Vérification en attente |
| Responsabilités | 7% | Vérification en attente |
| Historique des incidents | 6% | Vérification en attente |
| Continuité du fonctionnement | 4% | Vérification en attente |
| Conditions d’exécution | 5% | Vérification en attente |
Contrôles propres à la famille: Utilisation observable, nécessité du token et dépendances.
Consulter les preuves
Les sources de cette analyse
Les titres et résumés des sources sont en anglais.
Trust Wallet: captured BNB Smart Chain record for Pitbull
The pinned Trust Wallet BNB Smart Chain integration record names Pitbull with symbol PIT, documentary address 0xa57ac35ce91ee92caefaa8dc04140c8e232c2e50 and 9 decimal places. Decimal places concern amount representation and do not measure supply or value. The record labels the entry BEP20 and active. Its community-maintained description states: "Pitbull(PIT) is a deflationary token with 2% automatic liquidity provided on sells and 2% each trades rewards holders. The token has been abandoned by the developer and raised by the community." Every project, economic, partnership, performance, supply, date and adoption statement within this quoted description is an attributed registry claim, not an independently established issuer statement or operational observation. The dossier may explain those stated aims with that attribution. No deployed implementation, rights, ownership, safety, supply, use or investment outcome was checked. The generic application family identifies only a documentary token subject; its economic niche and scoring criteria remain unclassified and unknown. The general ERC-20 specification is separate from this token implementation.
Consulter la source primaire ↗Trust Wallet: pinned BNB Smart Chain directory context
The pinned Trust Wallet smartchain network-context record identifies the community registry directory for BNB Smart Chain. This supplies documentary network context for entries in the same pinned directory. Promotional statements, network performance, consensus behavior, current deployment and control are not verified or admitted from this context.
Consulter la source primaire ↗Trust Wallet Assets: README.md (bbe582d25a22)
The Trust Wallet Assets README describes a community-maintained registry of token information and logos across blockchains, used by the wallet and other projects. It says additional token information is optional and unavailable on-chain. Anyone can submit assets, and inclusion does not imply a direct partnership with the listed projects. It also explicitly excludes brand-new tokens from submissions, so this source cannot provide an exhaustive inventory of recent launches. The README states that its scripts and documentation use the MIT license. This source is the wallet project's own integration registry, maintained with community submissions. Its project descriptions are documentary claims from that registry, not independently verified issuer statements or operational observations. The active status is a metadata label, with no live-network validation. No deployment bytecode, controller, supply, reserve, use, concentration, liquidity, security audit, incident completeness or investment return has been established.
Consulter la source primaire ↗Ethereum ERC-20: pinned token interface specification
The pinned ERC-20 specification describes a standard interface for fungible tokens in smart contracts. It defines totalSupply and balanceOf reads, transfers, third-party transfers after authorization, approval and remaining allowance. An allowance is the amount a named spender may use; a repeated approval overwrites that amount. The specification says callers must handle a false transfer result and describes Transfer and Approval events. Name, symbol and decimal-place metadata are optional in the standard. These interface requirements describe what a conforming implementation should do. A wallet ERC20 label establishes no independently checked compliance, actual deployed implementation, controller permissions, token use, supply or security. No token transaction was performed in this review. Copyright and related rights are waived under CC0.
Consulter la source primaire ↗Seuls les résumés originaux sont distribués. Les données de marché brutes sous licence restent privées.