cryptosnif
GMX (GMX)
Contrat documenté0xfc5a1a6eb076a2c7ad06ed22c90d7e710e35ad0a
Non noté · 0% Couverture des preuves
Promesse documentée. Vérification indépendante en attente.
Les preuves disponibles sont insuffisantes pour attribuer une note globale. La description du mécanisme demande une vérification de son fonctionnement actuel.
Consulter les preuvesLa revue des sources explique les mécanismes documentés. Les contrôles indépendants du réseau restent à réaliser.
Promesse
Ce dossier examine la finalité et les mécanismes documentés de GMX (GMX) sur le réseau eip155:42161. L'objectif est d'évaluer l'identité gmx-wallet-arbitrum par rapport aux preuves documentaires fournies. Nous évaluons si les informations enregistrées soutiennent un statut opérationnel vérifié ou demeurent une entrée de registre non vérifiée.
Faits établis
L'enregistrement épinglé de l'intégration Trust Wallet Arbitrum identifie GMX avec le symbole GMX et l'adresse documentaire 0xfc5a1a6eb076a2c7ad06ed22c90d7e710e35ad0a. Cette entrée utilise 18 décimales, une norme pour la représentation des montants qui ne mesure ni l'offre ni la valeur. L'enregistrement étiquette l'entrée comme ARBITRUM et active. La description maintenue par la communauté indique que GMX est un échange décentralisé au comptant et perpétuel prenant en charge des frais de swap réduits et des transactions à impact nul sur le prix. Ces déclarations sont des affirmations de registre attribuées, et non des déclarations d'émetteur établies de manière indépendante. Le README de Trust Wallet Assets confirme qu'il s'agit d'un registre maintenu par la communauté où l'inclusion n'implique pas de partenariat. La spécification ERC-20 définit l'interface pour les jetons fongibles, y compris totalSupply, balanceOf, les transferts et les allowances. Une allowance permet à un bénéficiaire désigné d'utiliser des fonds, des approbations répétées écrasant les montants précédents. La famille d'applications générique n'identifie qu'un sujet de jeton documentaire; sa niche économique et ses critères de notation restent non classés.
Inconnues
Le contrôle indépendant actuel, la propriété bénéficiaire, l'utilisation, l'adoption par les clients, l'offre, la concentration, la liquidité et l'historique complet des incidents restent non vérifiés. Aucune implémentation déployée, aucun droit, aucune propriété, aucune sécurité, aucune offre, aucune utilisation et aucun résultat d'investissement n'a été vérifié. Le statut actif est une étiquette de métadonnées sans validation sur le réseau réel. Aucune transaction de jeton n'a été effectuée dans cette revue. Les mécanismes documentaires seuls ne peuvent établir le comportement réel du réseau ni les résultats d'investissement. Le dossier peut expliquer les objectifs déclarés avec attribution, mais ceux-ci ne constituent pas une vérification opérationnelle.
Conséquences
Les mécanismes documentaires seuls ne peuvent établir le comportement réel du réseau ni les résultats d'investissement. L'absence de vérification indépendante signifie que les déclarations promotionnelles, la performance du réseau, le comportement du consensus, le déploiement actuel et le contrôle ne sont pas vérifiés ni admis à partir de ce contexte. Toute confiance dans la description du registre pour des hypothèses opérationnelles comporte un risque non atténué en raison de l'absence de preuves corroborantes.
Verdict
La solidité opérationnelle reste non prouvée. L'actif est non noté avec une couverture de notation de 0%. Les éléments critiques manquants comprennent la vérification de l'identité, les données d'offre et les mécanismes de contrôle. La base de preuves actuelle est insuffisante pour attribuer une note ou valider les affirmations opérationnelles du projet. Le statut est strictement documentaire et ne reflète pas une vérification opérationnelle indépendante.
Ce qui le changerait
Des contrôles d'identité reproduits, des observations réseau indépendantes datées et des preuves spécifiques aux critères seraient nécessaires pour modifier ce verdict. La calibration et la revue éditoriale à la suite d'une telle vérification pourraient établir un statut noté. Jusque-là, l'évaluation reste limitée aux entrées de registre fournies sans confirmation opérationnelle.
Chaque contrôle demande ses preuves.
| Contrôle | Poids | Résultat |
|---|---|---|
| Identité exacte de l’actifEssentiel | 3% | Vérification en attente |
| Usage observable | 15% | Vérification en attente |
| Rôle économique du token | 10% | Vérification en attente |
| Mécanismes d’offreEssentiel | 10% | Vérification en attente |
| Concentration des détenteurs | 8% | Vérification en attente |
| Captation de valeur | 7% | Vérification en attente |
| Pouvoirs de contrôleEssentiel | 10% | Vérification en attente |
| Vérification de la sécurité | 7% | Vérification en attente |
| Processus de décision | 8% | Vérification en attente |
| Responsabilités | 7% | Vérification en attente |
| Historique des incidents | 6% | Vérification en attente |
| Continuité du fonctionnement | 4% | Vérification en attente |
| Conditions d’exécution | 5% | Vérification en attente |
Contrôles propres à la famille: Utilisation observable, nécessité du token et dépendances.
Consulter les preuves
Les sources de cette analyse
Les titres et résumés des sources sont en anglais.
Trust Wallet: captured Arbitrum record for GMX
The pinned Trust Wallet Arbitrum integration record names GMX with symbol GMX, documentary address 0xfc5a1a6eb076a2c7ad06ed22c90d7e710e35ad0a and 18 decimal places. Decimal places concern amount representation and do not measure supply or value. The record labels the entry ARBITRUM and active. Its community-maintained description states: "GMX is a decentralized spot and perpetual exchange that supports low swap fees and zero price impact trades." Every project, economic, partnership, performance, supply, date and adoption statement within this quoted description is an attributed registry claim, not an independently established issuer statement or operational observation. The dossier may explain those stated aims with that attribution. No deployed implementation, rights, ownership, safety, supply, use or investment outcome was checked. The generic application family identifies only a documentary token subject; its economic niche and scoring criteria remain unclassified and unknown. The general ERC-20 specification is separate from this token implementation.
Consulter la source primaire ↗Trust Wallet: pinned Arbitrum directory context
The pinned Trust Wallet arbitrum network-context record identifies the community registry directory for Arbitrum. This supplies documentary network context for entries in the same pinned directory. Promotional statements, network performance, consensus behavior, current deployment and control are not verified or admitted from this context.
Consulter la source primaire ↗Trust Wallet Assets: README.md (bbe582d25a22)
The Trust Wallet Assets README describes a community-maintained registry of token information and logos across blockchains, used by the wallet and other projects. It says additional token information is optional and unavailable on-chain. Anyone can submit assets, and inclusion does not imply a direct partnership with the listed projects. It also explicitly excludes brand-new tokens from submissions, so this source cannot provide an exhaustive inventory of recent launches. The README states that its scripts and documentation use the MIT license. This source is the wallet project's own integration registry, maintained with community submissions. Its project descriptions are documentary claims from that registry, not independently verified issuer statements or operational observations. The active status is a metadata label, with no live-network validation. No deployment bytecode, controller, supply, reserve, use, concentration, liquidity, security audit, incident completeness or investment return has been established.
Consulter la source primaire ↗Ethereum ERC-20: pinned token interface specification
The pinned ERC-20 specification describes a standard interface for fungible tokens in smart contracts. It defines totalSupply and balanceOf reads, transfers, third-party transfers after authorization, approval and remaining allowance. An allowance is the amount a named spender may use; a repeated approval overwrites that amount. The specification says callers must handle a false transfer result and describes Transfer and Approval events. Name, symbol and decimal-place metadata are optional in the standard. These interface requirements describe what a conforming implementation should do. A wallet ERC20 label establishes no independently checked compliance, actual deployed implementation, controller permissions, token use, supply or security. No token transaction was performed in this review. Copyright and related rights are waived under CC0.
Consulter la source primaire ↗Seuls les résumés originaux sont distribués. Les données de marché brutes sous licence restent privées.