cryptosnif
Gaimin Token (GMRX)
Contrat documenté0x998305efdc264b9674178899fffbb44a47134a76
Non noté · 0% Couverture des preuves
Promesse documentée. Vérification indépendante en attente.
Les preuves disponibles sont insuffisantes pour attribuer une note globale. La description du mécanisme demande une vérification de son fonctionnement actuel.
Consulter les preuvesLa revue des sources explique les mécanismes documentés. Les contrôles indépendants du réseau restent à réaliser.
Promesse
Ce dossier examine la finalité documentée et les mécanismes du Gaimin Token (GMRX) sur le réseau eip155:56. La portée est limitée aux résumés originaux fournis et à leurs versions exactes de code ou de documentation. Nous ne vérifions pas le bytecode déployé, les contrôleurs actuels, ni le fonctionnement du réseau en direct. L'objectif est d'expliquer ce que les sources déclarent, d'identifier ce qui reste inconnu et d'évaluer les conséquences d'une reliance uniquement sur des preuves documentaires.
Faits établis
L'enregistrement épinglé d'intégration Trust Wallet BNB Smart Chain identifie Gaimin avec le symbole GMRX et une adresse documentaire de 0x998305efdc264b9674178899fffbb44a47134a76. Cette entrée utilise 18 décimales, un terme technique désignant le nombre de chiffres utilisés pour représenter des montants fractionnaires dans le système de jetons ; ces métadonnées ne mesurent ni l'offre ni la valeur. L'enregistrement étiquette l'entrée comme BEP20, ce qui désigne la conformité à l'interface standard pour les jetons fongibles sur la BNB Smart Chain. La description maintenue par la communauté indique que GMRX est un jeton utilitaire à usage exclusif sur la plateforme de jeu PC GAIMIN, destiné à améliorer l'expérience de jeu, à soutenir les activités Metaverse et à permettre la création et la propriété de NFT de jeu et d'actifs en jeu. Ces déclarations sont des revendications de registre attribuées au Trust Wallet Assets README, un répertoire maintenu par la communauté où quiconque peut soumettre des actifs. L'inclusion n'implique pas un partenariat direct avec les projets répertoriés, et aucune validation en réseau en direct du déploiement, du contrôle ou de la sécurité n'a été effectuée. La spécification ERC-20 définit les exigences d'interface pour de tels jetons, y compris les fonctions de lecture des soldes et de transfert de fonds, mais une étiquette de portefeuille n'établit aucune conformité vérifiée indépendamment ni aucun statut de mise en œuvre réelle.
Inconnues
Les structures de contrôle indépendantes actuelles, la propriété effective, les schémas d'utilisation réels, les taux d'adoption par les clients, la distribution totale de l'offre, la concentration des détentions, la disponibilité de liquidité et l'historique complet des incidents restent non vérifiés. Aucun détail d'implémentation déployée, application des droits, audit de sécurité ou résultat d'investissement n'a été établi par une observation indépendante. Le dossier ne confirme que l'existence d'un sujet de jeton documentaire au sein du registre, laissant sa niche économique et sa réalité opérationnelle classées comme inconnues.
Conséquences
Les mécanismes documentaires seuls ne peuvent établir le comportement réel du réseau ni les résultats d'investissement. Se fier uniquement aux entrées de registre sans vérification indépendante signifie que les déclarations promotionnelles, les métriques de performance du réseau, le comportement de consensus et les contrôles de déploiement actuels ne sont ni vérifiés ni admis. Les utilisateurs ne peuvent pas déduire la sécurité, le développement actif ou l'utilité fonctionnelle de la présence d'une entrée dans une liste maintenue par la communauté. L'écart entre les objectifs déclarés et la réalité observée reste non comblé par cet examen.
Verdict
La solidité opérationnelle reste non prouvée. L'actif n'est pas noté, avec une couverture de notation de 0%. Des critères essentiels critiques, notamment la vérification d'identité, la confirmation de l'offre et l'analyse de la structure de contrôle, sont manquants. Sans observations réseau datées indépendantes et preuves spécifiques aux critères, aucune note ne peut être attribuée. Le statut actuel reflète un manque de vérification opérationnelle plutôt qu'un jugement sur la fraude ou la sécurité.
Ce qui le changerait
Des contrôles d'identité reproduits, des observations réseau datées indépendantes et des preuves spécifiques aux critères permettraient une calibration et une revue éditoriale. La vérification du bytecode déployé, des permissions des contrôleurs et de l'historique réel des transactions remplacerait les hypothèses documentaires par des faits opérationnels. Jusqu'à ce que de telles preuves soient fournies, l'évaluation reste statique et limitée aux descriptions de registre fournies.
Chaque contrôle demande ses preuves.
| Contrôle | Poids | Résultat |
|---|---|---|
| Identité exacte de l’actifEssentiel | 3% | Vérification en attente |
| Usage observable | 15% | Vérification en attente |
| Rôle économique du token | 10% | Vérification en attente |
| Mécanismes d’offreEssentiel | 10% | Vérification en attente |
| Concentration des détenteurs | 8% | Vérification en attente |
| Captation de valeur | 7% | Vérification en attente |
| Pouvoirs de contrôleEssentiel | 10% | Vérification en attente |
| Vérification de la sécurité | 7% | Vérification en attente |
| Processus de décision | 8% | Vérification en attente |
| Responsabilités | 7% | Vérification en attente |
| Historique des incidents | 6% | Vérification en attente |
| Continuité du fonctionnement | 4% | Vérification en attente |
| Conditions d’exécution | 5% | Vérification en attente |
Contrôles propres à la famille: Utilisation observable, nécessité du token et dépendances.
Consulter les preuves
Les sources de cette analyse
Les titres et résumés des sources sont en anglais.
Trust Wallet: captured BNB Smart Chain record for Gaimin
The pinned Trust Wallet BNB Smart Chain integration record names Gaimin with symbol GMRX, documentary address 0x998305efdc264b9674178899fffbb44a47134a76 and 18 decimal places. Decimal places concern amount representation and do not measure supply or value. The record labels the entry BEP20 and active. Its community-maintained description states: "The GMRX token is a utility token for exclusive use on the GAIMIN PC gaming platform, to enhance your gaming experience, have more fun in our Metaverse, create and own your own gaming NFTs and in-game assets, and more." Every project, economic, partnership, performance, supply, date and adoption statement within this quoted description is an attributed registry claim, not an independently established issuer statement or operational observation. The dossier may explain those stated aims with that attribution. No deployed implementation, rights, ownership, safety, supply, use or investment outcome was checked. The generic application family identifies only a documentary token subject; its economic niche and scoring criteria remain unclassified and unknown. The general ERC-20 specification is separate from this token implementation.
Consulter la source primaire ↗Trust Wallet: pinned BNB Smart Chain directory context
The pinned Trust Wallet smartchain network-context record identifies the community registry directory for BNB Smart Chain. This supplies documentary network context for entries in the same pinned directory. Promotional statements, network performance, consensus behavior, current deployment and control are not verified or admitted from this context.
Consulter la source primaire ↗Trust Wallet Assets: README.md (bbe582d25a22)
The Trust Wallet Assets README describes a community-maintained registry of token information and logos across blockchains, used by the wallet and other projects. It says additional token information is optional and unavailable on-chain. Anyone can submit assets, and inclusion does not imply a direct partnership with the listed projects. It also explicitly excludes brand-new tokens from submissions, so this source cannot provide an exhaustive inventory of recent launches. The README states that its scripts and documentation use the MIT license. This source is the wallet project's own integration registry, maintained with community submissions. Its project descriptions are documentary claims from that registry, not independently verified issuer statements or operational observations. The active status is a metadata label, with no live-network validation. No deployment bytecode, controller, supply, reserve, use, concentration, liquidity, security audit, incident completeness or investment return has been established.
Consulter la source primaire ↗Ethereum ERC-20: pinned token interface specification
The pinned ERC-20 specification describes a standard interface for fungible tokens in smart contracts. It defines totalSupply and balanceOf reads, transfers, third-party transfers after authorization, approval and remaining allowance. An allowance is the amount a named spender may use; a repeated approval overwrites that amount. The specification says callers must handle a false transfer result and describes Transfer and Approval events. Name, symbol and decimal-place metadata are optional in the standard. These interface requirements describe what a conforming implementation should do. A wallet ERC20 label establishes no independently checked compliance, actual deployed implementation, controller permissions, token use, supply or security. No token transaction was performed in this review. Copyright and related rights are waived under CC0.
Consulter la source primaire ↗Seuls les résumés originaux sont distribués. Les données de marché brutes sous licence restent privées.