cryptosnif
Gaimin Token (GMRX)
Contrato documentado0x998305efdc264b9674178899fffbb44a47134a76
Sin puntuación · 0% Cobertura de las pruebas
Promesa documentada. Verificación independiente pendiente.
Las pruebas disponibles son insuficientes para asignar una puntuación global. El mecanismo descrito requiere verificar su funcionamiento actual.
Consultar las pruebasLa revisión de las fuentes explica los mecanismos documentados. Los controles independientes de la red siguen pendientes.
Promesa
Este dossier examina el propósito documentado y los mecanismos de Gaimin Token (GMRX) en la red eip155:56. El alcance se limita a los resúmenes originales proporcionados y sus versiones exactas de código o documentación. No verificamos el bytecode desplegado, los controladores actuales ni la operación en vivo de la red. El objetivo es explicar lo que afirman las fuentes, identificar lo que permanece desconocido y evaluar las consecuencias de depender únicamente de evidencia documental.
Hechos establecidos
El registro fijado de integración de Trust Wallet BNB Smart Chain identifica a Gaimin con el símbolo GMRX y una dirección documental de 0x998305efdc264b9674178899fffbb44a47134a76. Esta entrada utiliza 18 decimales, un término técnico que se refiere al número de dígitos usados para representar cantidades fraccionarias en el sistema del token; estos metadatos no miden el suministro ni el valor. El registro etiqueta la entrada como BEP20, lo que denota cumplimiento con la interfaz estándar para tokens fungibles en la BNB Smart Chain. La descripción mantenida por la comunidad afirma que GMRX es un token de utilidad para uso exclusivo en la plataforma de juegos para PC GAIMIN, destinado a mejorar la experiencia de juego, apoyar actividades del Metaverso y permitir la creación y propiedad de NFT de juegos y activos dentro del juego. Estas declaraciones son afirmaciones de registro atribuidas del README de Trust Wallet Assets, un directorio mantenido por la comunidad donde cualquiera puede enviar activos. La inclusión no implica una asociación directa con los proyectos listados, y no se ha realizado ninguna validación en vivo de la red sobre el despliegue, el control o la seguridad. La especificación ERC-20 define los requisitos de interfaz para dichos tokens, incluidas funciones para leer saldos y transferir fondos, pero una etiqueta de cartera no establece ningún cumplimiento verificado de forma independiente ni el estado real de implementación.
Incógnitas
Las estructuras de control independientes actuales, la propiedad efectiva, los patrones de uso reales, las tasas de adopción de clientes, la distribución del suministro total, la concentración de tenencias, la disponibilidad de liquidez y el historial completo de incidentes permanecen sin verificar. No se han establecido detalles de implementación desplegada, aplicación de derechos, auditorías de seguridad ni resultados de inversión mediante observación independiente. El dossier confirma únicamente la existencia de un sujeto documental de token dentro del registro, dejando su nicho económico y realidad operativa clasificados como desconocidos.
Consecuencias
Los mecanismos documentales por sí solos no pueden establecer el comportamiento real de la red ni los resultados de inversión. Depender únicamente de entradas de registro sin verificación independiente significa que las declaraciones promocionales, las métricas de rendimiento de la red, el comportamiento del consenso y los controles de despliegue actuales no se verifican ni se admiten. Los usuarios no pueden inferir seguridad, desarrollo activo ni utilidad funcional a partir de la presencia de una entrada en una lista mantenida por la comunidad. La brecha entre los objetivos declarados y la realidad observada permanece sin cerrar por esta revisión.
Veredicto
La fortaleza operativa permanece sin probar. El activo no está calificado con 0% de cobertura de puntuación. Faltan criterios esenciales críticos, incluidos la verificación de identidad, la confirmación del suministro y el análisis de la estructura de control. Sin observaciones de red independientes con fecha y evidencia específica por criterio, no se puede asignar ninguna puntuación. El estado actual refleja una falta de verificación operativa en lugar de un juicio sobre fraude o seguridad.
Qué lo cambiaría
Comprobaciones de identidad reproducidas, observaciones de red independientes con fecha y evidencia específica por criterio permitirían la calibración y la revisión editorial. La verificación del bytecode desplegado, los permisos del controlador y el historial real de transacciones reemplazarían las suposiciones documentales por hechos operativos. Hasta que se proporcione dicha evidencia, la evaluación permanece estática y limitada a las descripciones de registro proporcionadas.
Cada control exige pruebas.
| Control | Peso | Resultado |
|---|---|---|
| Identidad exacta del activoEsencial | 3% | Verificación pendiente |
| Uso observable | 15% | Verificación pendiente |
| Papel económico del token | 10% | Verificación pendiente |
| Mecanismos de ofertaEsencial | 10% | Verificación pendiente |
| Concentración de titulares | 8% | Verificación pendiente |
| Captación de valor | 7% | Verificación pendiente |
| Poderes de controlEsencial | 10% | Verificación pendiente |
| Verificación de seguridad | 7% | Verificación pendiente |
| Proceso de decisión | 8% | Verificación pendiente |
| Responsabilidades | 7% | Verificación pendiente |
| Historial de incidentes | 6% | Verificación pendiente |
| Continuidad operativa | 4% | Verificación pendiente |
| Condiciones de ejecución | 5% | Verificación pendiente |
Controles específicos de la familia: Uso observable, necesidad de token y dependencias.
Consultar las pruebas
Fuentes de este análisis
Los títulos y resúmenes de las fuentes están en inglés.
Trust Wallet: captured BNB Smart Chain record for Gaimin
The pinned Trust Wallet BNB Smart Chain integration record names Gaimin with symbol GMRX, documentary address 0x998305efdc264b9674178899fffbb44a47134a76 and 18 decimal places. Decimal places concern amount representation and do not measure supply or value. The record labels the entry BEP20 and active. Its community-maintained description states: "The GMRX token is a utility token for exclusive use on the GAIMIN PC gaming platform, to enhance your gaming experience, have more fun in our Metaverse, create and own your own gaming NFTs and in-game assets, and more." Every project, economic, partnership, performance, supply, date and adoption statement within this quoted description is an attributed registry claim, not an independently established issuer statement or operational observation. The dossier may explain those stated aims with that attribution. No deployed implementation, rights, ownership, safety, supply, use or investment outcome was checked. The generic application family identifies only a documentary token subject; its economic niche and scoring criteria remain unclassified and unknown. The general ERC-20 specification is separate from this token implementation.
Consultar la fuente primaria ↗Trust Wallet: pinned BNB Smart Chain directory context
The pinned Trust Wallet smartchain network-context record identifies the community registry directory for BNB Smart Chain. This supplies documentary network context for entries in the same pinned directory. Promotional statements, network performance, consensus behavior, current deployment and control are not verified or admitted from this context.
Consultar la fuente primaria ↗Trust Wallet Assets: README.md (bbe582d25a22)
The Trust Wallet Assets README describes a community-maintained registry of token information and logos across blockchains, used by the wallet and other projects. It says additional token information is optional and unavailable on-chain. Anyone can submit assets, and inclusion does not imply a direct partnership with the listed projects. It also explicitly excludes brand-new tokens from submissions, so this source cannot provide an exhaustive inventory of recent launches. The README states that its scripts and documentation use the MIT license. This source is the wallet project's own integration registry, maintained with community submissions. Its project descriptions are documentary claims from that registry, not independently verified issuer statements or operational observations. The active status is a metadata label, with no live-network validation. No deployment bytecode, controller, supply, reserve, use, concentration, liquidity, security audit, incident completeness or investment return has been established.
Consultar la fuente primaria ↗Ethereum ERC-20: pinned token interface specification
The pinned ERC-20 specification describes a standard interface for fungible tokens in smart contracts. It defines totalSupply and balanceOf reads, transfers, third-party transfers after authorization, approval and remaining allowance. An allowance is the amount a named spender may use; a repeated approval overwrites that amount. The specification says callers must handle a false transfer result and describes Transfer and Approval events. Name, symbol and decimal-place metadata are optional in the standard. These interface requirements describe what a conforming implementation should do. A wallet ERC20 label establishes no independently checked compliance, actual deployed implementation, controller permissions, token use, supply or security. No token transaction was performed in this review. Copyright and related rights are waived under CC0.
Consultar la fuente primaria ↗Solo se distribuyen resúmenes originales. Los datos de mercado brutos bajo licencia permanecen privados.