cryptosnif
Ethereum Classic (ETC)
Contrat documenté0x3d6545b08693dae087e957cb1180ee38b9e3c25e
Non noté · 0% Couverture des preuves
Promesse documentée. Vérification indépendante en attente.
Les preuves disponibles sont insuffisantes pour attribuer une note globale. La description du mécanisme demande une vérification de son fonctionnement actuel.
Consulter les preuvesLa revue des sources explique les mécanismes documentés. Les contrôles indépendants du réseau restent à réaliser.
Promesse
Ce dossier examine la finalité documentée et les mécanismes d'Ethereum Classic (ETC) tels qu'enregistrés dans le registre Trust Wallet pour BNB Smart Chain. L'objectif est d'expliquer la finalité déclarée propre au jeton, de définir les normes techniques pertinentes et d'évaluer les limites des preuves documentaires. Aucune vérification opérationnelle indépendante ni analyse de marché n'est incluse.
Faits établis
L'enregistrement d'intégration Trust Wallet épinglé identifie un jeton nommé Ethereum Classic avec le symbole ETC sur le réseau BNB Smart Chain. L'enregistrement spécifie une adresse documentaire 0x3d6545b08693dae087e957cb1180ee38b9e3c25e et 18 décimales. Les décimales concernent la représentation des montants et ne mesurent ni l'offre ni la valeur. L'entrée est étiquetée BEP20 et active. La description maintenue par la communauté indique qu'il s'agit d'un jeton Ethereum Classic indexé sur BNB émis par Binance sur Smart Chain, avec un prix indexé sur Ethereum Classic selon un ratio de 1:1. Ces affirmations sont des déclarations attribuées au registre, et non des déclarations d'émetteur établies de manière indépendante. Le README de Trust Wallet Assets confirme qu'il s'agit d'un registre maintenu par la communauté où l'inclusion n'implique pas un partenariat direct avec les projets listés. La spécification ERC-20 définit une interface standard pour les jetons fongibles, incluant des fonctions pour l'offre totale, la vérification des soldes, les transferts et les autorisations. Une autorisation est le montant qu'un dépensier nommé peut utiliser. Une étiquette de portefeuille n'établit aucune conformité vérifiée de manière indépendante ni aucune implémentation réellement déployée.
Inconnues
Le contrôle indépendant actuel, la propriété bénéficiaire, l'usage, l'adoption par les clients, l'offre, la concentration, la liquidité et l'historique complet des incidents restent non vérifiés. Le dossier peut expliquer les objectifs déclarés mais ne peut confirmer le bytecode déployé, les contrôleurs actuels ou le fonctionnement du réseau. Aucune observation de réseau en direct n'a été effectuée. La famille d'applications générique n'identifie qu'un sujet de jeton documentaire ; sa niche économique et ses critères de notation restent non classés.
Conséquences
Les mécanismes documentaires seuls ne peuvent établir le comportement réel du réseau ni les résultats d'investissement. Le statut actif est une étiquette de métadonnées sans validation par réseau en direct. L'absence de preuves ne rend pas le projet frauduleux ou dangereux, mais elle empêche toute évaluation de la solidité opérationnelle ou de la sécurité. L'absence de vérification indépendante signifie que toutes les affirmations concernant la stabilité de l'indexation, l'émission ou l'utilité restent non prouvées.
Verdict
La solidité opérationnelle reste non prouvée. L'actif est non noté avec une couverture de notation de 0%. Les éléments manquants critiques incluent la vérification d'identité, les données d'offre et les structures de contrôle. L'examen se limite aux enregistrements documentaires fournis par le registre de portefeuille.
Ce qui le changerait
Des vérifications d'identité reproduites, des observations de réseau indépendantes datées et des preuves spécifiques aux critères seraient nécessaires pour sortir du statut non noté. La calibration et la revue éditoriale suivant de telles preuves permettraient une évaluation notée. Jusque-là, le dossier reste un enregistrement statique des entrées de registre sans validation opérationnelle.
Chaque contrôle demande ses preuves.
| Contrôle | Poids | Résultat |
|---|---|---|
| Identité exacte de l’actifEssentiel | 3% | Vérification en attente |
| Usage observable | 15% | Vérification en attente |
| Rôle économique du token | 10% | Vérification en attente |
| Mécanismes d’offreEssentiel | 10% | Vérification en attente |
| Concentration des détenteurs | 8% | Vérification en attente |
| Captation de valeur | 7% | Vérification en attente |
| Pouvoirs de contrôleEssentiel | 10% | Vérification en attente |
| Vérification de la sécurité | 7% | Vérification en attente |
| Processus de décision | 8% | Vérification en attente |
| Responsabilités | 7% | Vérification en attente |
| Historique des incidents | 6% | Vérification en attente |
| Continuité du fonctionnement | 4% | Vérification en attente |
| Conditions d’exécution | 5% | Vérification en attente |
Contrôles propres à la famille: Utilisation observable, nécessité du token et dépendances.
Consulter les preuves
Les sources de cette analyse
Les titres et résumés des sources sont en anglais.
Trust Wallet: captured BNB Smart Chain record for Ethereum Classic
The pinned Trust Wallet BNB Smart Chain integration record names Ethereum Classic with symbol ETC, documentary address 0x3d6545b08693dae087e957cb1180ee38b9e3c25e and 18 decimal places. Decimal places concern amount representation and do not measure supply or value. The record labels the entry BEP20 and active. Its community-maintained description states: "BNB pegged Ethereum Classic (ETC BEP20) is a token issued by Binance on Smart Chain; its price is pegged to Ethereum Classic (ETC) at a ratio of 1:1." Every project, economic, partnership, performance, supply, date and adoption statement within this quoted description is an attributed registry claim, not an independently established issuer statement or operational observation. The dossier may explain those stated aims with that attribution. No deployed implementation, rights, ownership, safety, supply, use or investment outcome was checked. The generic application family identifies only a documentary token subject; its economic niche and scoring criteria remain unclassified and unknown. The general ERC-20 specification is separate from this token implementation.
Consulter la source primaire ↗Trust Wallet: pinned BNB Smart Chain directory context
The pinned Trust Wallet smartchain network-context record identifies the community registry directory for BNB Smart Chain. This supplies documentary network context for entries in the same pinned directory. Promotional statements, network performance, consensus behavior, current deployment and control are not verified or admitted from this context.
Consulter la source primaire ↗Trust Wallet Assets: README.md (bbe582d25a22)
The Trust Wallet Assets README describes a community-maintained registry of token information and logos across blockchains, used by the wallet and other projects. It says additional token information is optional and unavailable on-chain. Anyone can submit assets, and inclusion does not imply a direct partnership with the listed projects. It also explicitly excludes brand-new tokens from submissions, so this source cannot provide an exhaustive inventory of recent launches. The README states that its scripts and documentation use the MIT license. This source is the wallet project's own integration registry, maintained with community submissions. Its project descriptions are documentary claims from that registry, not independently verified issuer statements or operational observations. The active status is a metadata label, with no live-network validation. No deployment bytecode, controller, supply, reserve, use, concentration, liquidity, security audit, incident completeness or investment return has been established.
Consulter la source primaire ↗Ethereum ERC-20: pinned token interface specification
The pinned ERC-20 specification describes a standard interface for fungible tokens in smart contracts. It defines totalSupply and balanceOf reads, transfers, third-party transfers after authorization, approval and remaining allowance. An allowance is the amount a named spender may use; a repeated approval overwrites that amount. The specification says callers must handle a false transfer result and describes Transfer and Approval events. Name, symbol and decimal-place metadata are optional in the standard. These interface requirements describe what a conforming implementation should do. A wallet ERC20 label establishes no independently checked compliance, actual deployed implementation, controller permissions, token use, supply or security. No token transaction was performed in this review. Copyright and related rights are waived under CC0.
Consulter la source primaire ↗Seuls les résumés originaux sont distribués. Les données de marché brutes sous licence restent privées.