cryptosnif
DOGE KILLER (LEASH)
Contrat documenté0x27c70cd1946795b66be9d954418546998b546634
Non noté · 0% Couverture des preuves
Promesse documentée. Vérification indépendante en attente.
Les preuves disponibles sont insuffisantes pour attribuer une note globale. La description du mécanisme demande une vérification de son fonctionnement actuel.
Consulter les preuvesLa revue des sources explique les mécanismes documentés. Les contrôles indépendants du réseau restent à réaliser.
Promesse
Ce dossier examine l'objet documenté et les mécanismes de DOGE KILLER (LEASH) sur le réseau Ethereum. L'objectif est d'expliquer les buts énoncés figurant dans les registres tenus par la communauté sans impliquer de vérification indépendante de la sécurité opérationnelle ou des résultats d'investissement.
Faits établis
L'enregistrement d'intégration Ethereum Trust Wallet épinglé identifie un jeton nommé DOGE KILLER avec le symbole LEASH, déployé à l'adresse de contrat 0x27c70cd1946795b66be9d954418546998b546634. L'enregistrement précise 18 décimales pour la représentation des montants, ce qui ne mesure ni l'offre ni la valeur. L'entrée est étiquetée ERC20 et active. La description tenue par la communauté indique qu'il s'agit du deuxième jeton incité sur ShibaSwap, offrant des récompenses spéciales aux fournisseurs de liquidité. Ces déclarations sont des affirmations de registre attribuées, et non des déclarations d'émetteur établies de manière indépendante. La spécification générale ERC-20 définit une interface standard pour les jetons fongibles, incluant les lectures totalSupply et balanceOf, les transferts, et les autorisations où un dépensier peut utiliser un montant approuvé. Une étiquette ERC20 de portefeuille n'établit aucune conformité vérifiée de manière indépendante ni aucune implémentation réellement déployée. Le contexte réseau identifie Ethereum comme environnement blockchain principal.
Inconnues
Le contrôle indépendant actuel, la propriété bénéficiaire, les schémas d'utilisation, l'adoption par les clients, la distribution de l'offre, la concentration, la profondeur de liquidité et l'historique complet des incidents restent non vérifiés. Aucune observation du réseau en direct n'a été effectuée pour valider le bytecode, les permissions du contrôleur ou le comportement des transactions. Le périmètre du registre note que l'inclusion n'implique pas de partenariat et exclut les jetons flambant neufs des contrôles d'inventaire exhaustifs.
Conséquences
Les mécanismes documentaires seuls ne peuvent établir le comportement réel du réseau ni les résultats d'investissement. Sans vérification indépendante, le but énoncé d'inciter à la liquidité reste une affirmation non prouvée concernant l'impact économique ou l'adoption par les utilisateurs. L'absence de données vérifiées empêche l'évaluation des risques de sécurité, de gouvernance ou de continuité.
Verdict
La solidité opérationnelle reste non prouvée. L'actif est non noté avec une couverture de notation de 0 % en raison de l'absence de preuves essentielles pour les critères d'identité, d'offre et de contrôle. Ce statut reflète l'absence de vérification opérationnelle indépendante plutôt qu'un jugement sur la fraude ou la sécurité.
Ce qui le changerait
Des contrôles d'identité reproduits, des observations réseau indépendantes datées et des preuves spécifiques aux critères seraient nécessaires pour dépasser cette base documentaire. Une calibration et une revue éditoriale suite à une telle vérification pourraient permettre une évaluation notée.
Chaque contrôle demande ses preuves.
| Contrôle | Poids | Résultat |
|---|---|---|
| Identité exacte de l’actifEssentiel | 3% | Vérification en attente |
| Usage observable | 15% | Vérification en attente |
| Rôle économique du token | 10% | Vérification en attente |
| Mécanismes d’offreEssentiel | 10% | Vérification en attente |
| Concentration des détenteurs | 8% | Vérification en attente |
| Captation de valeur | 7% | Vérification en attente |
| Pouvoirs de contrôleEssentiel | 10% | Vérification en attente |
| Vérification de la sécurité | 7% | Vérification en attente |
| Processus de décision | 8% | Vérification en attente |
| Responsabilités | 7% | Vérification en attente |
| Historique des incidents | 6% | Vérification en attente |
| Continuité du fonctionnement | 4% | Vérification en attente |
| Conditions d’exécution | 5% | Vérification en attente |
Contrôles propres à la famille: Utilisation observable, nécessité du token et dépendances.
Consulter les preuves
Les sources de cette analyse
Les titres et résumés des sources sont en anglais.
Trust Wallet: captured Ethereum record for DOGE KILLER
The pinned Trust Wallet Ethereum integration record names DOGE KILLER with symbol LEASH, contract 0x27c70cd1946795b66be9d954418546998b546634 and 18 decimal places. Decimal places concern amount representation and do not measure supply or value. The record labels the entry ERC20 and active. Its community-maintained description states: "The second token incentivized on ShibaSwap offers special rewards for those who provide liquidity." Every project, economic, partnership, performance, supply, date and adoption statement within this quoted description is an attributed registry claim, not an independently established issuer statement or operational observation. This dossier may explain those stated aims with that attribution. No deployed implementation, rights, ownership, safety, supply, use or investment outcome was checked. The general ERC-20 specification is separate from this token implementation. Treat the generic application family as a documentary contract subject; its economic niche and scoring criteria remain unclassified and unknown.
Consulter la source primaire ↗Trust Wallet Assets: blockchains/ethereum/info/info.json (bbe582d25a22)
The pinned wallet blockchain-information file names the network Ethereum, symbol ETH, and lists its project website and explorer. That named network context accompanies token records in the repository's Ethereum subtree. This identifies the documented integration network without reproducing its operation. This source is the wallet project's own integration registry, maintained with community submissions. Its project descriptions are documentary claims from that registry, not independently verified issuer statements or operational observations. The active status is a metadata label, with no live-network validation. No deployment bytecode, controller, supply, reserve, use, concentration, liquidity, security audit, incident completeness or investment return has been established.
Consulter la source primaire ↗Trust Wallet Assets: README.md (bbe582d25a22)
The Trust Wallet Assets README describes a community-maintained registry of token information and logos across blockchains, used by the wallet and other projects. It says additional token information is optional and unavailable on-chain. Anyone can submit assets, and inclusion does not imply a direct partnership with the listed projects. It also explicitly excludes brand-new tokens from submissions, so this source cannot provide an exhaustive inventory of recent launches. The README states that its scripts and documentation use the MIT license. This source is the wallet project's own integration registry, maintained with community submissions. Its project descriptions are documentary claims from that registry, not independently verified issuer statements or operational observations. The active status is a metadata label, with no live-network validation. No deployment bytecode, controller, supply, reserve, use, concentration, liquidity, security audit, incident completeness or investment return has been established.
Consulter la source primaire ↗Ethereum ERC-20: pinned token interface specification
The pinned ERC-20 specification describes a standard interface for fungible tokens in smart contracts. It defines totalSupply and balanceOf reads, transfers, third-party transfers after authorization, approval and remaining allowance. An allowance is the amount a named spender may use; a repeated approval overwrites that amount. The specification says callers must handle a false transfer result and describes Transfer and Approval events. Name, symbol and decimal-place metadata are optional in the standard. These interface requirements describe what a conforming implementation should do. A wallet ERC20 label establishes no independently checked compliance, actual deployed implementation, controller permissions, token use, supply or security. No token transaction was performed in this review. Copyright and related rights are waived under CC0.
Consulter la source primaire ↗Seuls les résumés originaux sont distribués. Les données de marché brutes sous licence restent privées.