cryptosnif
DOGE KILLER (LEASH)
Contrato documentado0x27c70cd1946795b66be9d954418546998b546634
Sin puntuación · 0% Cobertura de las pruebas
Promesa documentada. Verificación independiente pendiente.
Las pruebas disponibles son insuficientes para asignar una puntuación global. El mecanismo descrito requiere verificar su funcionamiento actual.
Consultar las pruebasLa revisión de las fuentes explica los mecanismos documentados. Los controles independientes de la red siguen pendientes.
Promesa
Este dossier examina el propósito documentado y los mecanismos de DOGE KILLER (LEASH) en la red Ethereum. El objetivo es explicar los fines declarados que se encuentran en los registros de registro mantenidos por la comunidad sin implicar verificación independiente de la seguridad operativa o los resultados de inversión.
Hechos establecidos
El registro fijado de integración de Trust Wallet Ethereum identifica un token llamado DOGE KILLER con el símbolo LEASH, desplegado en la dirección de contrato 0x27c70cd1946795b66be9d954418546998b546634. El registro especifica 18 decimales para la representación de cantidades, lo que no mide el suministro ni el valor. La entrada está etiquetada como ERC20 y activa. La descripción mantenida por la comunidad declara que este es el segundo token incentivado en ShibaSwap, ofreciendo recompensas especiales para los proveedores de liquidez. Estas declaraciones son afirmaciones de registro atribuidas, no declaraciones del emisor establecidas de forma independiente. La especificación general ERC-20 define una interfaz estándar para tokens fungibles, incluyendo lecturas de totalSupply y balanceOf, transferencias y asignaciones donde un gastador puede usar una cantidad aprobada. Una etiqueta ERC20 de una cartera no establece cumplimiento verificado de forma independiente ni una implementación desplegada real. El contexto de red identifica a Ethereum como el entorno blockchain principal.
Desconocidos
El control independiente actual, la propiedad beneficiaria, los patrones de uso, la adopción por parte de clientes, la distribución del suministro, la concentración, la profundidad de liquidez y el historial completo de incidentes permanecen sin verificar. No se realizó ninguna observación de red en vivo para validar el bytecode, los permisos del controlador o el comportamiento de las transacciones. El alcance del registro señala que la inclusión no implica asociación y excluye los tokens completamente nuevos de las comprobaciones exhaustivas de inventario.
Consecuencias
Los mecanismos documentales por sí solos no pueden establecer el comportamiento real de la red ni los resultados de inversión. Sin verificación independiente, el fin declarado de incentivar la liquidez sigue siendo una afirmación no probada en cuanto al impacto económico o la adopción por parte de los usuarios. La falta de datos verificados impide la evaluación de riesgos de seguridad, gobernanza o continuidad.
Veredicto
La solidez operativa permanece no probada. El activo no está calificado con una cobertura de puntuación del 0% debido a la falta de evidencia esencial para los criterios de identidad, suministro y control. Este estado refleja la ausencia de verificación operativa independiente en lugar de un juicio sobre fraude o seguridad.
Qué lo cambiaría
Se requerirían comprobaciones de identidad reproducidas, observaciones de red independientes con fecha y evidencia específica de cada criterio para ir más allá de esta línea base documental. La calibración y la revisión editorial tras dicha verificación podrían permitir una evaluación con puntuación.
Cada control exige pruebas.
| Control | Peso | Resultado |
|---|---|---|
| Identidad exacta del activoEsencial | 3% | Verificación pendiente |
| Uso observable | 15% | Verificación pendiente |
| Papel económico del token | 10% | Verificación pendiente |
| Mecanismos de ofertaEsencial | 10% | Verificación pendiente |
| Concentración de titulares | 8% | Verificación pendiente |
| Captación de valor | 7% | Verificación pendiente |
| Poderes de controlEsencial | 10% | Verificación pendiente |
| Verificación de seguridad | 7% | Verificación pendiente |
| Proceso de decisión | 8% | Verificación pendiente |
| Responsabilidades | 7% | Verificación pendiente |
| Historial de incidentes | 6% | Verificación pendiente |
| Continuidad operativa | 4% | Verificación pendiente |
| Condiciones de ejecución | 5% | Verificación pendiente |
Controles específicos de la familia: Uso observable, necesidad de token y dependencias.
Consultar las pruebas
Fuentes de este análisis
Los títulos y resúmenes de las fuentes están en inglés.
Trust Wallet: captured Ethereum record for DOGE KILLER
The pinned Trust Wallet Ethereum integration record names DOGE KILLER with symbol LEASH, contract 0x27c70cd1946795b66be9d954418546998b546634 and 18 decimal places. Decimal places concern amount representation and do not measure supply or value. The record labels the entry ERC20 and active. Its community-maintained description states: "The second token incentivized on ShibaSwap offers special rewards for those who provide liquidity." Every project, economic, partnership, performance, supply, date and adoption statement within this quoted description is an attributed registry claim, not an independently established issuer statement or operational observation. This dossier may explain those stated aims with that attribution. No deployed implementation, rights, ownership, safety, supply, use or investment outcome was checked. The general ERC-20 specification is separate from this token implementation. Treat the generic application family as a documentary contract subject; its economic niche and scoring criteria remain unclassified and unknown.
Consultar la fuente primaria ↗Trust Wallet Assets: blockchains/ethereum/info/info.json (bbe582d25a22)
The pinned wallet blockchain-information file names the network Ethereum, symbol ETH, and lists its project website and explorer. That named network context accompanies token records in the repository's Ethereum subtree. This identifies the documented integration network without reproducing its operation. This source is the wallet project's own integration registry, maintained with community submissions. Its project descriptions are documentary claims from that registry, not independently verified issuer statements or operational observations. The active status is a metadata label, with no live-network validation. No deployment bytecode, controller, supply, reserve, use, concentration, liquidity, security audit, incident completeness or investment return has been established.
Consultar la fuente primaria ↗Trust Wallet Assets: README.md (bbe582d25a22)
The Trust Wallet Assets README describes a community-maintained registry of token information and logos across blockchains, used by the wallet and other projects. It says additional token information is optional and unavailable on-chain. Anyone can submit assets, and inclusion does not imply a direct partnership with the listed projects. It also explicitly excludes brand-new tokens from submissions, so this source cannot provide an exhaustive inventory of recent launches. The README states that its scripts and documentation use the MIT license. This source is the wallet project's own integration registry, maintained with community submissions. Its project descriptions are documentary claims from that registry, not independently verified issuer statements or operational observations. The active status is a metadata label, with no live-network validation. No deployment bytecode, controller, supply, reserve, use, concentration, liquidity, security audit, incident completeness or investment return has been established.
Consultar la fuente primaria ↗Ethereum ERC-20: pinned token interface specification
The pinned ERC-20 specification describes a standard interface for fungible tokens in smart contracts. It defines totalSupply and balanceOf reads, transfers, third-party transfers after authorization, approval and remaining allowance. An allowance is the amount a named spender may use; a repeated approval overwrites that amount. The specification says callers must handle a false transfer result and describes Transfer and Approval events. Name, symbol and decimal-place metadata are optional in the standard. These interface requirements describe what a conforming implementation should do. A wallet ERC20 label establishes no independently checked compliance, actual deployed implementation, controller permissions, token use, supply or security. No token transaction was performed in this review. Copyright and related rights are waived under CC0.
Consultar la fuente primaria ↗Solo se distribuyen resúmenes originales. Los datos de mercado brutos bajo licencia permanecen privados.