cryptosnif
Cronos (CRO)
Contrat documenté0xa0b73e1ff0b80914ab6fe0444e65848c4c34450b
Non noté · 0% Couverture des preuves
Promesse documentée. Vérification indépendante en attente.
Les preuves disponibles sont insuffisantes pour attribuer une note globale. La description du mécanisme demande une vérification de son fonctionnement actuel.
Consulter les preuvesLa revue des sources explique les mécanismes documentés. Les contrôles indépendants du réseau restent à réaliser.
Promesse examinée
Ce dossier examine la finalité documentée et les mécanismes de Cronos (CRO) sur le réseau Ethereum, identifié par eip155:1. La portée se limite au dossier documentaire fourni. Il ne vérifie pas le bytecode déployé, les contrôleurs actuels, ni le fonctionnement du réseau en direct. L'objectif est d'expliquer les buts déclarés du jeton tels que consignés dans le registre, sans adopter de revendications promotionnelles ni laisser entendre qu'un audit indépendant a eu lieu.
Faits établis
L'enregistrement épinglé de l'intégration Ethereum de Trust Wallet nomme Cronos avec le symbole CRO et l'adresse de contrat 0xa0b73e1ff0b80914ab6fe0444e65848c4c34450b. L'enregistrement spécifie huit décimales pour la représentation des montants. Cette mesure concerne le formatage des données et ne mesure ni l'offre ni la valeur. L'entrée est étiquetée ERC20 et active au sein du registre maintenu par la communauté. La spécification générale ERC-20 définit une interface standard pour les jetons fongibles dans les contrats intelligents. Elle exige des fonctions pour la lecture de totalSupply et balanceOf, les transferts, et les transferts par des tiers après autorisation. Une allowance est le montant qu'un dépensier nommé peut utiliser ; une approbation répétée écrase ce montant. La spécification impose également les événements Transfer et Approval. Les métadonnées de nom, symbole et décimales sont optionnelles dans la norme. Une étiquette ERC20 de portefeuille n'établit aucune conformité vérifiée indépendamment ni aucune implémentation réellement déployée. Le contexte du registre identifie le réseau Ethereum, le symbole ETH, et liste son site web de projet et son explorateur. L'inclusion dans ce registre maintenu par la communauté n'implique pas un partenariat direct avec les projets listés. Des informations supplémentaires sur le jeton sont optionnelles et indisponibles on-chain. Aucun bytecode de déploiement, contrôleur, offre, réserve, utilisation, concentration, liquidité, audit de sécurité, exhaustivité des incidents, ni rendement d'investissement n'a été établi à partir de ces sources.
Inconnues
Le contrôle indépendant actuel, la propriété bénéficiaire, l'usage, l'adoption par les clients, l'offre, la concentration, la liquidité et l'historique complet des incidents restent non vérifiés. La description du registre indique que Crypto.com Chain sera un réseau de paiement préservant la confidentialité visant à permettre les dépenses en crypto dans le monde réel. Chaque affirmation sur le projet, l'économie, le partenariat, la performance, l'offre, la date et l'adoption contenue dans cette description citée est une revendication attribuée au registre. Celles-ci ne sont pas des déclarations de l'émetteur établies indépendamment ni des observations opérationnelles. Le statut actif est une étiquette de métadonnées sans validation sur le réseau en direct. Les mécanismes documentaires seuls ne peuvent établir le comportement réel du réseau ni les résultats d'investissement. Aucune transaction de jeton n'a été effectuée dans cette revue. La couverture de notation est de zéro pour cent. L'actif reste non noté.
Conséquences
Parce que le dossier repose uniquement sur des enregistrements documentaires, il ne peut confirmer si le contrat à 0xa0b73e1ff0b80914ab6fe0444e65848c4c34450b implémente correctement l'interface ERC-20. Il ne peut vérifier qui contrôle le contrat ni comment les jetons sont utilisés. La finalité déclarée d'alimenter l'argent mobile reste une revendication du registre. Sans vérification indépendante, la solidité opérationnelle du jeton n'est pas prouvée. Les utilisateurs ne peuvent se fier à ce document pour évaluer la sécurité, la dynamique de l'offre ou le potentiel d'investissement. L'absence de preuves signifie que tous les critères liés à l'identité, l'usage, le rôle du jeton, l'offre, la concentration, la capture de valeur, le contrôle, la sécurité, la gouvernance, la responsabilité, les incidents, la continuité et l'exécution sont inconnus.
Verdict
La solidité opérationnelle reste non prouvée. L'actif est non noté avec une couverture de notation de zéro pour cent. L'enregistrement documentaire ne fournit qu'un instantané des métadonnées du registre. Il ne constitue pas un audit ni une vérification opérationnelle indépendante. Le verdict est fondé sur l'absence de preuves vérifiées pour des critères essentiels tels que l'identité, l'offre et le contrôle. Les buts déclarés sont notés mais non validés. Aucune reconnaissance publique de risque ou de sécurité n'a été faite car aucune évaluation n'a été possible.
Ce qui le changerait
Des vérifications d'identité reproduites, des observations indépendantes datées du réseau et des preuves spécifiques aux critères changeraient ce verdict. La vérification du bytecode déployé par rapport à l'interface revendiquée serait nécessaire. Une confirmation indépendante des permissions du contrôleur et de la distribution de l'offre serait nécessaire. Des preuves d'usage réel, d'adoption par les clients et d'historique des incidents modifieraient le statut inconnu. La calibration et la revue éditoriale à la suite de telles preuves permettraient une évaluation notée. Jusque-là, l'actif reste dans la catégorie des revendications documentaires non vérifiées.
Chaque contrôle demande ses preuves.
| Contrôle | Poids | Résultat |
|---|---|---|
| Identité exacte de l’actifEssentiel | 3% | Vérification en attente |
| Usage observable | 15% | Vérification en attente |
| Rôle économique du token | 10% | Vérification en attente |
| Mécanismes d’offreEssentiel | 10% | Vérification en attente |
| Concentration des détenteurs | 8% | Vérification en attente |
| Captation de valeur | 7% | Vérification en attente |
| Pouvoirs de contrôleEssentiel | 10% | Vérification en attente |
| Vérification de la sécurité | 7% | Vérification en attente |
| Processus de décision | 8% | Vérification en attente |
| Responsabilités | 7% | Vérification en attente |
| Historique des incidents | 6% | Vérification en attente |
| Continuité du fonctionnement | 4% | Vérification en attente |
| Conditions d’exécution | 5% | Vérification en attente |
Contrôles propres à la famille: Utilisation observable, nécessité du token et dépendances.
Consulter les preuves
Les sources de cette analyse
Les titres et résumés des sources sont en anglais.
Trust Wallet: captured Ethereum record for Cronos
The pinned Trust Wallet Ethereum integration record names Cronos with symbol CRO, contract 0xa0b73e1ff0b80914ab6fe0444e65848c4c34450b and 8 decimal places. Decimal places concern amount representation and do not measure supply or value. The record labels the entry ERC20 and active. Its community-maintained description states: "Crypto.com Chain will be a privacy preserving payment network that focuses on enabling crypto spending in the real world, powering the future of mobile money." Every project, economic, partnership, performance, supply, date and adoption statement within this quoted description is an attributed registry claim, not an independently established issuer statement or operational observation. This dossier may explain those stated aims with that attribution. No deployed implementation, rights, ownership, safety, supply, use or investment outcome was checked. The general ERC-20 specification is separate from this token implementation. Treat the generic application family as a documentary contract subject; its economic niche and scoring criteria remain unclassified and unknown.
Consulter la source primaire ↗Trust Wallet Assets: blockchains/ethereum/info/info.json (bbe582d25a22)
The pinned wallet blockchain-information file names the network Ethereum, symbol ETH, and lists its project website and explorer. That named network context accompanies token records in the repository's Ethereum subtree. This identifies the documented integration network without reproducing its operation. This source is the wallet project's own integration registry, maintained with community submissions. Its project descriptions are documentary claims from that registry, not independently verified issuer statements or operational observations. The active status is a metadata label, with no live-network validation. No deployment bytecode, controller, supply, reserve, use, concentration, liquidity, security audit, incident completeness or investment return has been established.
Consulter la source primaire ↗Trust Wallet Assets: README.md (bbe582d25a22)
The Trust Wallet Assets README describes a community-maintained registry of token information and logos across blockchains, used by the wallet and other projects. It says additional token information is optional and unavailable on-chain. Anyone can submit assets, and inclusion does not imply a direct partnership with the listed projects. It also explicitly excludes brand-new tokens from submissions, so this source cannot provide an exhaustive inventory of recent launches. The README states that its scripts and documentation use the MIT license. This source is the wallet project's own integration registry, maintained with community submissions. Its project descriptions are documentary claims from that registry, not independently verified issuer statements or operational observations. The active status is a metadata label, with no live-network validation. No deployment bytecode, controller, supply, reserve, use, concentration, liquidity, security audit, incident completeness or investment return has been established.
Consulter la source primaire ↗Ethereum ERC-20: pinned token interface specification
The pinned ERC-20 specification describes a standard interface for fungible tokens in smart contracts. It defines totalSupply and balanceOf reads, transfers, third-party transfers after authorization, approval and remaining allowance. An allowance is the amount a named spender may use; a repeated approval overwrites that amount. The specification says callers must handle a false transfer result and describes Transfer and Approval events. Name, symbol and decimal-place metadata are optional in the standard. These interface requirements describe what a conforming implementation should do. A wallet ERC20 label establishes no independently checked compliance, actual deployed implementation, controller permissions, token use, supply or security. No token transaction was performed in this review. Copyright and related rights are waived under CC0.
Consulter la source primaire ↗Seuls les résumés originaux sont distribués. Les données de marché brutes sous licence restent privées.