cryptosnif
FR ↗
EnglishFrançaisPortuguês (Brasil)EspañolLa langue conserve ce sujet. Le pays se choisit séparément sur les pages de services.
Crash test / Application / CT-NFT-001

AINFT (NFT)

Ethereum · Contrat de token · Revue documentaire

Contrat documenté0x198d14f2ad9ce69e76ea330b374de4957c3f850a

Le verdict

Non noté · 0% Couverture des preuves

Promesse documentée. Vérification indépendante en attente.

Les preuves disponibles sont insuffisantes pour attribuer une note globale. La description du mécanisme demande une vérification de son fonctionnement actuel.

Consulter les preuves
Non notéNote globale / 100
0%Couverture des preuves
13 contrôles en attente85% de couverture et 3 contrôles essentiels requis pour une note
2026-10-06Documentation vérifiée · Méthode candidate 0.1.0

Revue documentaire · Relecture · catalogue-translation-1

La revue des sources explique les mécanismes documentés. Les contrôles indépendants du réseau restent à réaliser.

Promesse examinée

Ce dossier examine la finalité documentée et les mécanismes d'AINFT (NFT) sur le réseau eip155:1. L'objectif principal est d'expliquer les buts déclarés du projet tels qu'enregistrés dans des registres maintenus par la communauté, sans vérifier l'exploitation du réseau en direct ni les audits de sécurité indépendants.

Faits établis

L'enregistrement épinglé de l'intégration Ethereum de Trust Wallet identifie APENFT avec le symbole NFT et l'adresse de contrat 0x198d14f2ad9ce69e76ea330b374de4957c3f850a. L'enregistrement spécifie six décimales pour la représentation des montants, un détail technique qui ne mesure ni l'offre ni la valeur. L'entrée est étiquetée ERC20 et active au sein du registre. La description maintenue par la communauté indique que le fonds APENFT vise à enregistrer des œuvres d'art de classe mondiale en tant que NFT sur la blockchain, servant de pont entre les artistes et l'espace crypto. Cette description est une affirmation attribuée au registre, et non une déclaration d'émetteur vérifiée de manière indépendante. La spécification générale ERC-20 définit une interface standard pour les jetons fongibles, incluant des fonctions pour l'offre totale, la vérification des soldes, les transferts et les autorisations. Une autorisation permet à un dépensier nommé d'utiliser des fonds jusqu'à un montant spécifié. Ces exigences d'interface décrivent ce qu'une implémentation conforme devrait faire, mais l'étiquette du portefeuille n'établit aucune conformité vérifiée de manière indépendante pour ce contrat spécifique. Le contexte réseau est identifié comme Ethereum, avec son propre site web de projet et son explorateur listés dans le fichier d'informations blockchain du portefeuille. Le README des Trust Wallet Assets décrit ceci comme un registre maintenu par la communauté où quiconque peut soumettre des actifs, notant que l'inclusion n'implique pas un partenariat direct avec les projets listés.

Inconnues

Le contrôle indépendant actuel, la propriété effective, l'utilisation réelle, l'adoption par les clients, l'offre de jetons, la concentration, la liquidité et l'historique complet des incidents restent non vérifiés. Aucun bytecode déployé, contrôleur actuel ou statut d'exploitation du réseau n'a été confirmé par observation en direct. Les mécanismes documentaires seuls ne peuvent établir le comportement réel du réseau ni les résultats d'investissement. La couverture de notation est à zéro pour cent, ce qui entraîne un statut non noté en raison de l'absence de critères essentiels tels que la vérification d'identité, la confirmation de l'offre et l'évaluation du contrôle.

Conséquences

Parce que le dossier repose uniquement sur des enregistrements documentaires provenant d'un registre maintenu par la communauté, il ne peut confirmer la réalité opérationnelle du contrat APENFT. L'étiquette de métadonnées active reflète le statut du registre, et non une validation en réseau réel. Les utilisateurs ne peuvent pas déduire la sécurité, la performance ou les rendements d'investissement de ces résumés seuls. La distinction entre la norme générique ERC-20 et l'implémentation spécifique de ce contrat reste non testée. Sans observations réseau indépendantes datées, l'écart entre les objectifs déclarés et l'exécution réelle reste ouvert.

Verdict

La solidité opérationnelle reste non prouvée. L'actif est non noté avec une couverture de notation de zéro pour cent. Les preuves documentaires ne fournissent qu'un instantané des affirmations du registre, et non un audit indépendant ou une vérification opérationnelle. Le verdict est fondé sur l'absence de points de données critiques nécessaires à une évaluation complète.

Éléments de preuve qui le modifieraient

Des contrôles d'identité reproduits, des observations réseau indépendantes datées et des preuves spécifiques à chaque critère seraient nécessaires pour modifier ce statut. Une calibration et une revue éditoriale suivant une telle vérification pourraient établir une notation chiffrée. D'ici là, le dossier reste une explication documentaire des entrées de registre plutôt qu'une validation de la mécanique du projet.

02 / Crash test

Chaque contrôle demande ses preuves.

Méthode candidate 0.1.0. Les résultats inconnus sont exclus du calcul de la note.
ContrôlePoidsRésultat
Identité exacte de l’actifEssentiel3%Vérification en attente
Usage observable15%Vérification en attente
Rôle économique du token10%Vérification en attente
Mécanismes d’offreEssentiel10%Vérification en attente
Concentration des détenteurs8%Vérification en attente
Captation de valeur7%Vérification en attente
Pouvoirs de contrôleEssentiel10%Vérification en attente
Vérification de la sécurité7%Vérification en attente
Processus de décision8%Vérification en attente
Responsabilités7%Vérification en attente
Historique des incidents6%Vérification en attente
Continuité du fonctionnement4%Vérification en attente
Conditions d’exécution5%Vérification en attente

Contrôles propres à la famille: Utilisation observable, nécessité du token et dépendances.

03 / Preuves

Consulter les preuves

Les sources de cette analyse

Les titres et résumés des sources sont en anglais.

Trust Wallet: captured Ethereum record for APENFT

The pinned Trust Wallet Ethereum integration record names APENFT with symbol NFT, contract 0x198d14f2ad9ce69e76ea330b374de4957c3f850a and 6 decimal places. Decimal places concern amount representation and do not measure supply or value. The record labels the entry ERC20 and active. Its community-maintained description states: "APENFT Fund was born with the mission to register worid-class artworks as NFTs on blockchain and aim to be the ARK Funds in the NFT space to buld a bridge between top-notch artists and blockchain, and to support the growth of native crypto NFT artists." Every project, economic, partnership, performance, supply, date and adoption statement within this quoted description is an attributed registry claim, not an independently established issuer statement or operational observation. This dossier may explain those stated aims with that attribution. No deployed implementation, rights, ownership, safety, supply, use or investment outcome was checked. The general ERC-20 specification is separate from this token implementation. Treat the generic application family as a documentary contract subject; its economic niche and scoring criteria remain unclassified and unknown.

Collecte . Périmètre : documentation. Le fonctionnement actuel du réseau reste à vérifier.

Consulter la source primaire ↗

Empreinte SHA-256: 3d81b366f51b7e9b7998a5662ca9fb319a49bc77553a884cc7723465e3af7d54

Trust Wallet Assets: blockchains/ethereum/info/info.json (bbe582d25a22)

The pinned wallet blockchain-information file names the network Ethereum, symbol ETH, and lists its project website and explorer. That named network context accompanies token records in the repository's Ethereum subtree. This identifies the documented integration network without reproducing its operation. This source is the wallet project's own integration registry, maintained with community submissions. Its project descriptions are documentary claims from that registry, not independently verified issuer statements or operational observations. The active status is a metadata label, with no live-network validation. No deployment bytecode, controller, supply, reserve, use, concentration, liquidity, security audit, incident completeness or investment return has been established.

Collecte . Périmètre : documentation. Le fonctionnement actuel du réseau reste à vérifier.

Consulter la source primaire ↗

Empreinte SHA-256: 5bf228bbcd577440dc00e5b783b680b0cfdf14504dc9d8b89340ba88d9e95502

Trust Wallet Assets: README.md (bbe582d25a22)

The Trust Wallet Assets README describes a community-maintained registry of token information and logos across blockchains, used by the wallet and other projects. It says additional token information is optional and unavailable on-chain. Anyone can submit assets, and inclusion does not imply a direct partnership with the listed projects. It also explicitly excludes brand-new tokens from submissions, so this source cannot provide an exhaustive inventory of recent launches. The README states that its scripts and documentation use the MIT license. This source is the wallet project's own integration registry, maintained with community submissions. Its project descriptions are documentary claims from that registry, not independently verified issuer statements or operational observations. The active status is a metadata label, with no live-network validation. No deployment bytecode, controller, supply, reserve, use, concentration, liquidity, security audit, incident completeness or investment return has been established.

Collecte . Périmètre : documentation. Le fonctionnement actuel du réseau reste à vérifier.

Consulter la source primaire ↗

Empreinte SHA-256: 51fc8f690972c850271ca0a6086516eae5ed411e94982fcae6534a4d08fccd73

Ethereum ERC-20: pinned token interface specification

The pinned ERC-20 specification describes a standard interface for fungible tokens in smart contracts. It defines totalSupply and balanceOf reads, transfers, third-party transfers after authorization, approval and remaining allowance. An allowance is the amount a named spender may use; a repeated approval overwrites that amount. The specification says callers must handle a false transfer result and describes Transfer and Approval events. Name, symbol and decimal-place metadata are optional in the standard. These interface requirements describe what a conforming implementation should do. A wallet ERC20 label establishes no independently checked compliance, actual deployed implementation, controller permissions, token use, supply or security. No token transaction was performed in this review. Copyright and related rights are waived under CC0.

Collecte . Périmètre : documentation. Le fonctionnement actuel du réseau reste à vérifier.

Consulter la source primaire ↗

Empreinte SHA-256: 50d0bdc535ed8987ac5c124cb5f9c39606806c97e909aae66ef4b747dd9c93dd

Seuls les résumés originaux sont distribués. Les données de marché brutes sous licence restent privées.

Poursuivre la recherche