cryptosnif
Stargate Finance (STG)
Contrato documentado0xaf5191b0de278c7286d6c7cc6ab6bb8a73ba2cd6
Sin puntuación · 0% Cobertura de las pruebas
Promesa documentada. Verificación independiente pendiente.
Las pruebas disponibles son insuficientes para asignar una puntuación global. El mecanismo descrito requiere verificar su funcionamiento actual.
Consultar las pruebasLa revisión de las fuentes explica los mecanismos documentados. Los controles independientes de la red siguen pendientes.
Promesa
Este dossier examina el propósito y los mecanismos documentados de Stargate Finance (STG) en la red Ethereum. El objetivo es explicar los fines declarados del token según constan en registros mantenidos por la comunidad, sin verificar la operación real de la red ni los resultados de inversión.
Hechos establecidos
El registro fijado de integración de Trust Wallet para Ethereum identifica a Stargate Finance con el símbolo STG y la dirección de contrato 0xaf5191b0de278c7286d6c7cc6ab6bb8a73ba2cd6. Este registro especifica 18 decimales para la representación de cantidades, un detalle técnico que no mide suministro ni valor. La entrada está etiquetada como ERC20 y activa dentro del registro. La especificación general ERC-20 define una interfaz estándar para tokens fungibles en contratos inteligentes, incluidas funciones para suministro total, consultas de saldo, transferencias y asignaciones. Una asignación permite a un gastador designado usar una cantidad especificada de tokens, y las aprobaciones repetidas sobrescriben las cantidades anteriores. El archivo de información de blockchain de la cartera confirma el contexto de red como Ethereum, identificado con el símbolo ETH. El alcance del registro se define como una colección de información de tokens mantenida por la comunidad y utilizada por la cartera, donde la inclusión no implica asociación ni verificación independiente.
Incógnitas
A través de esta revisión documental no se ha establecido ninguna implementación desplegada, derechos, titularidad, seguridad, suministro, uso, concentración, liquidez, auditoría de seguridad, exhaustividad de incidentes ni retorno de inversión. El control independiente, la titularidad efectiva, los patrones de uso, la adopción por clientes y el historial completo de incidentes permanecen sin verificar. Las etiquetas del registro son indicadores de metadatos sin validación en la red en vivo. No se realizó ninguna transacción de tokens en esta revisión.
Consecuencias
Los mecanismos documentales por sí solos no pueden establecer el comportamiento real de la red ni los resultados de inversión. Las afirmaciones atribuidas al registro sobre la composabilidad y la naturaleza omnicadena del protocolo son declaraciones descriptivas del registro de integración del proyecto de cartera, no declaraciones del emisor verificadas de forma independiente ni observaciones operativas. Sin observaciones de red independientes y fechadas, la realidad funcional del token permanece desconocida.
Veredicto
La solidez operativa permanece sin demostrar. El activo no está calificado con una cobertura de puntuación del 0%. Criterios críticos como identidad, suministro y control carecen de evidencia esencial. El estado actual refleja una falta de verificación independiente en lugar de una determinación de fraude o seguridad.
Qué lo cambiaría
Se requerirían verificaciones de identidad reproducidas, observaciones de red independientes y fechadas, y evidencia específica por criterio para ir más allá de esta evaluación documental. La calibración y la revisión editorial posteriores a dicha verificación permitirían una evaluación puntuada de tecnología, uso, economía, gobernanza, resiliencia y liquidez.
Cada control exige pruebas.
| Control | Peso | Resultado |
|---|---|---|
| Identidad exacta del activoEsencial | 3% | Verificación pendiente |
| Uso observable | 15% | Verificación pendiente |
| Papel económico del token | 10% | Verificación pendiente |
| Mecanismos de ofertaEsencial | 10% | Verificación pendiente |
| Concentración de titulares | 8% | Verificación pendiente |
| Captación de valor | 7% | Verificación pendiente |
| Poderes de controlEsencial | 10% | Verificación pendiente |
| Verificación de seguridad | 7% | Verificación pendiente |
| Proceso de decisión | 8% | Verificación pendiente |
| Responsabilidades | 7% | Verificación pendiente |
| Historial de incidentes | 6% | Verificación pendiente |
| Continuidad operativa | 4% | Verificación pendiente |
| Condiciones de ejecución | 5% | Verificación pendiente |
Controles específicos de la familia: Uso observable, necesidad de token y dependencias.
Consultar las pruebas
Fuentes de este análisis
Los títulos y resúmenes de las fuentes están en inglés.
Trust Wallet: captured Ethereum record for Stargate Finance
The pinned Trust Wallet Ethereum integration record names Stargate Finance with symbol STG, contract 0xaf5191b0de278c7286d6c7cc6ab6bb8a73ba2cd6 and 18 decimal places. Decimal places concern amount representation and do not measure supply or value. The record labels the entry ERC20 and active. Its community-maintained description states: "Stargate is a fully composable liquidity transport protocol that lives at the heart of Omnichain DeFi." Every project, economic, partnership, performance, supply, date and adoption statement within this quoted description is an attributed registry claim, not an independently established issuer statement or operational observation. This dossier may explain those stated aims with that attribution. No deployed implementation, rights, ownership, safety, supply, use or investment outcome was checked. The general ERC-20 specification is separate from this token implementation. Treat the generic application family as a documentary contract subject; its economic niche and scoring criteria remain unclassified and unknown.
Consultar la fuente primaria ↗Trust Wallet Assets: blockchains/ethereum/info/info.json (bbe582d25a22)
The pinned wallet blockchain-information file names the network Ethereum, symbol ETH, and lists its project website and explorer. That named network context accompanies token records in the repository's Ethereum subtree. This identifies the documented integration network without reproducing its operation. This source is the wallet project's own integration registry, maintained with community submissions. Its project descriptions are documentary claims from that registry, not independently verified issuer statements or operational observations. The active status is a metadata label, with no live-network validation. No deployment bytecode, controller, supply, reserve, use, concentration, liquidity, security audit, incident completeness or investment return has been established.
Consultar la fuente primaria ↗Trust Wallet Assets: README.md (bbe582d25a22)
The Trust Wallet Assets README describes a community-maintained registry of token information and logos across blockchains, used by the wallet and other projects. It says additional token information is optional and unavailable on-chain. Anyone can submit assets, and inclusion does not imply a direct partnership with the listed projects. It also explicitly excludes brand-new tokens from submissions, so this source cannot provide an exhaustive inventory of recent launches. The README states that its scripts and documentation use the MIT license. This source is the wallet project's own integration registry, maintained with community submissions. Its project descriptions are documentary claims from that registry, not independently verified issuer statements or operational observations. The active status is a metadata label, with no live-network validation. No deployment bytecode, controller, supply, reserve, use, concentration, liquidity, security audit, incident completeness or investment return has been established.
Consultar la fuente primaria ↗Ethereum ERC-20: pinned token interface specification
The pinned ERC-20 specification describes a standard interface for fungible tokens in smart contracts. It defines totalSupply and balanceOf reads, transfers, third-party transfers after authorization, approval and remaining allowance. An allowance is the amount a named spender may use; a repeated approval overwrites that amount. The specification says callers must handle a false transfer result and describes Transfer and Approval events. Name, symbol and decimal-place metadata are optional in the standard. These interface requirements describe what a conforming implementation should do. A wallet ERC20 label establishes no independently checked compliance, actual deployed implementation, controller permissions, token use, supply or security. No token transaction was performed in this review. Copyright and related rights are waived under CC0.
Consultar la fuente primaria ↗Solo se distribuyen resúmenes originales. Los datos de mercado brutos bajo licencia permanecen privados.