cryptosnif
iExec RLC (RLC)
Contrato documentado0x607f4c5bb672230e8672085532f7e901544a7375
Sin puntuación · 0% Cobertura de las pruebas
Promesa documentada. Verificación independiente pendiente.
Las pruebas disponibles son insuficientes para asignar una puntuación global. El mecanismo descrito requiere verificar su funcionamiento actual.
Consultar las pruebasLa revisión de las fuentes explica los mecanismos documentados. Los controles independientes de la red siguen pendientes.
Promesa
Este expediente examina el propósito documentado y los mecanismos de iExec RLC (RLC) en la red Ethereum. El objetivo es explicar los fines declarados del proyecto según constan en registros mantenidos por la comunidad, sin verificar la operación de la red en vivo ni los resultados de inversión.
Hechos establecidos
El registro de integración de Trust Wallet Ethereum identifica a iExec RLC con el símbolo RLC en la dirección de contrato 0x607f4c5bb672230e8672085532f7e901544a7375, utilizando nueve decimales para la representación de cantidades. Esta entrada de registro etiqueta el token como ERC20 y activo. La descripción afirma que iExec sostiene haber desarrollado el primer mercado descentralizado para recursos de computación en la nube. Estas son afirmaciones atribuidas al registro, no declaraciones del emisor establecidas de forma independiente. La red subyacente se identifica como Ethereum, lo que proporciona el contexto para este registro de token. La especificación general ERC-20 define una interfaz estándar para tokens fungibles, incluidas funciones para suministro total, consultas de saldo, transferencias y asignaciones. Una asignación permite a un gastador designado usar una cantidad especificada de tokens. Una etiqueta de cartera ERC20 no establece ningún cumplimiento verificado de forma independiente ni ninguna implementación realmente desplegada. El README de Trust Wallet Assets confirma que este es un registro mantenido por la comunidad donde cualquiera puede enviar activos, y la inclusión no implica una asociación directa con los proyectos listados.
Incógnitas
El control independiente actual, la propiedad beneficiaria, el uso real, la adopción por parte de clientes, la distribución del suministro, la concentración, la liquidez y el historial completo de incidentes permanecen sin verificar. No se ha comprobado ningún bytecode desplegado, controlador actual ni operación de la red. El mecanismo documental por sí solo no puede establecer el comportamiento real de la red.
Consecuencias
Los mecanismos documentales y las descripciones de los registros no prueban solidez operativa ni seguridad. Sin verificación independiente, el propósito declarado de un mercado descentralizado de computación en la nube sigue siendo una afirmación no comprobada. Los inversores no pueden basarse en estos registros para obtener garantías de seguridad o rendimiento.
Veredicto
La solidez operativa permanece sin demostrar. El activo no está calificado, con una cobertura de puntuación del cero por ciento. Criterios críticos, incluidos identidad, suministro y control, son desconocidos. Esta es una observación documental únicamente, no una auditoría independiente.
Qué lo cambiaría
Se requerirían verificaciones de identidad reproducidas, observaciones independientes de la red con fecha y evidencia específica por criterio para pasar de un estado no calificado a una evaluación con puntuación. La calibración y la revisión editorial seguirían a dicha verificación.
Cada control exige pruebas.
| Control | Peso | Resultado |
|---|---|---|
| Identidad exacta del activoEsencial | 3% | Verificación pendiente |
| Uso observable | 15% | Verificación pendiente |
| Papel económico del token | 10% | Verificación pendiente |
| Mecanismos de ofertaEsencial | 10% | Verificación pendiente |
| Concentración de titulares | 8% | Verificación pendiente |
| Captación de valor | 7% | Verificación pendiente |
| Poderes de controlEsencial | 10% | Verificación pendiente |
| Verificación de seguridad | 7% | Verificación pendiente |
| Proceso de decisión | 8% | Verificación pendiente |
| Responsabilidades | 7% | Verificación pendiente |
| Historial de incidentes | 6% | Verificación pendiente |
| Continuidad operativa | 4% | Verificación pendiente |
| Condiciones de ejecución | 5% | Verificación pendiente |
Controles específicos de la familia: Uso observable, necesidad de token y dependencias.
Consultar las pruebas
Fuentes de este análisis
Los títulos y resúmenes de las fuentes están en inglés.
Trust Wallet: captured Ethereum record for iExec RLC
The pinned Trust Wallet Ethereum integration record names iExec RLC with symbol RLC, contract 0x607f4c5bb672230e8672085532f7e901544a7375 and 9 decimal places. Decimal places concern amount representation and do not measure supply or value. The record labels the entry ERC20 and active. Its community-maintained description states: "iExec claims to have developed the first decentralized marketplace for cloud computing resources." Every project, economic, partnership, performance, supply, date and adoption statement within this quoted description is an attributed registry claim, not an independently established issuer statement or operational observation. This dossier may explain those stated aims with that attribution. No deployed implementation, rights, ownership, safety, supply, use or investment outcome was checked. The general ERC-20 specification is separate from this token implementation. Treat the generic application family as a documentary contract subject; its economic niche and scoring criteria remain unclassified and unknown.
Consultar la fuente primaria ↗Trust Wallet Assets: blockchains/ethereum/info/info.json (bbe582d25a22)
The pinned wallet blockchain-information file names the network Ethereum, symbol ETH, and lists its project website and explorer. That named network context accompanies token records in the repository's Ethereum subtree. This identifies the documented integration network without reproducing its operation. This source is the wallet project's own integration registry, maintained with community submissions. Its project descriptions are documentary claims from that registry, not independently verified issuer statements or operational observations. The active status is a metadata label, with no live-network validation. No deployment bytecode, controller, supply, reserve, use, concentration, liquidity, security audit, incident completeness or investment return has been established.
Consultar la fuente primaria ↗Trust Wallet Assets: README.md (bbe582d25a22)
The Trust Wallet Assets README describes a community-maintained registry of token information and logos across blockchains, used by the wallet and other projects. It says additional token information is optional and unavailable on-chain. Anyone can submit assets, and inclusion does not imply a direct partnership with the listed projects. It also explicitly excludes brand-new tokens from submissions, so this source cannot provide an exhaustive inventory of recent launches. The README states that its scripts and documentation use the MIT license. This source is the wallet project's own integration registry, maintained with community submissions. Its project descriptions are documentary claims from that registry, not independently verified issuer statements or operational observations. The active status is a metadata label, with no live-network validation. No deployment bytecode, controller, supply, reserve, use, concentration, liquidity, security audit, incident completeness or investment return has been established.
Consultar la fuente primaria ↗Ethereum ERC-20: pinned token interface specification
The pinned ERC-20 specification describes a standard interface for fungible tokens in smart contracts. It defines totalSupply and balanceOf reads, transfers, third-party transfers after authorization, approval and remaining allowance. An allowance is the amount a named spender may use; a repeated approval overwrites that amount. The specification says callers must handle a false transfer result and describes Transfer and Approval events. Name, symbol and decimal-place metadata are optional in the standard. These interface requirements describe what a conforming implementation should do. A wallet ERC20 label establishes no independently checked compliance, actual deployed implementation, controller permissions, token use, supply or security. No token transaction was performed in this review. Copyright and related rights are waived under CC0.
Consultar la fuente primaria ↗Solo se distribuyen resúmenes originales. Los datos de mercado brutos bajo licencia permanecen privados.