cryptosnif
Camelot Token (GRAIL)
Contrato documentado0x3d9907f9a368ad0a51be60f7da3b97cf940982d8
Sin puntuación · 0% Cobertura de las pruebas
Promesa documentada. Verificación independiente pendiente.
Las pruebas disponibles son insuficientes para asignar una puntuación global. El mecanismo descrito requiere verificar su funcionamiento actual.
Consultar las pruebasLa revisión de las fuentes explica los mecanismos documentados. Los controles independientes de la red siguen pendientes.
Promesa examinada
El sujeto documentado es Camelot Token (GRAIL), identificado por la dirección de cartera 0x3d9907f9a368ad0a51be60f7da3b97cf940982d8 en la red Arbitrum. El propósito declarado, según consta en la entrada fijada del registro de Trust Wallet, describe a Camelot como un intercambio descentralizado enfocado en el ecosistema e impulsado por la comunidad, construido sobre Arbitrum. Esta descripción atribuye objetivos específicos al proyecto, pero sigue siendo una afirmación de registro y no una declaración operativa verificada de forma independiente. El expediente examina esta intención documentada sin confirmar el despliegue actual, el control o la seguridad.
Hechos establecidos
El registro documental confirma la existencia de un token etiquetado como GRAIL asociado a la dirección 0x3d9907f9a368ad0a51be60f7da3b97cf940982d8 en eip155:42161. El registro especifica dieciocho decimales para la representación de cantidades, lo que define la precisión pero no mide la oferta ni el valor. La especificación ERC-20 proporciona la interfaz estándar para dichos tokens fungibles, definiendo funciones como totalSupply, balanceOf, transferencias y asignaciones. Una asignación permite a un gastador designado usar una cantidad especificada, y las aprobaciones repetidas sobrescriben los límites anteriores. El README de Trust Wallet Assets aclara que este registro mantenido por la comunidad incluye información opcional y excluye los tokens totalmente nuevos de las presentaciones. La inclusión no implica asociación, verificación directa ni respaldo por parte del proyecto de cartera. La etiqueta de estado activo es metadatos sin validación en red activa.
Incógnitas
No hay verificación independiente del bytecode desplegado, los controladores actuales, la propiedad efectiva ni el comportamiento real en la red. Puntos de datos críticos, incluidos el uso del token, la distribución de la oferta, la concentración de tenencias, la profundidad de liquidez, los resultados de auditorías de seguridad, el historial de incidentes, las estructuras de gobernanza y los planes de continuidad, permanecen sin verificar. El expediente no puede confirmar si el contrato implementa correctamente el estándar ERC-20 o si posee mecanismos personalizados adicionales. Ninguna observación independiente establece si el proyecto opera como se describe o si la identidad documental coincide con la realidad operativa actual.
Consecuencias
Los mecanismos documentales por sí solos no pueden establecer el comportamiento real en la red, los resultados de inversión ni la seguridad operativa. La ausencia de verificación independiente significa que las declaraciones promocionales, las afirmaciones de rendimiento y las métricas de adopción que se encuentran en el registro no están confirmadas. Los usuarios que se basan únicamente en este registro documental carecen de evidencia sobre la seguridad de los fondos, la fiabilidad de la funcionalidad del intercambio descentralizado o la legitimidad de las afirmaciones de estar impulsado por la comunidad del proyecto. La brecha entre la descripción del registro y la operación verificada crea incertidumbre para cualquier evaluación de riesgo o utilidad.
Veredicto
La solidez operativa permanece sin demostrar. El activo no está calificado, con una cobertura de puntuación del cero por ciento en todas las dimensiones. La puntuación calculada refleja una falta completa de evidencia esencial para los criterios de identidad, oferta y control. Sin verificación operativa independiente, no se puede extraer ninguna conclusión sobre la viabilidad del proyecto, su seguridad o su adherencia al propósito declarado. El estado actual es estrictamente documental, sin admisión de fraude ni de seguridad, pero tampoco con confirmación de funcionalidad.
Evidencia que lo cambiaría
Las comprobaciones de identidad reproducidas que vinculen la dirección con el código fuente verificado establecerían la línea base técnica. Las observaciones independientes de red con fecha que confirmen la ejecución de transacciones, la presencia de liquidez y las acciones de los controladores verificarían la realidad operativa. La evidencia específica de cada criterio que abarque auditorías de seguridad, transparencia de gobernanza, distribución de la oferta e historial de incidentes permitiría una evaluación integral. La calibración con estos puntos de datos verificados, seguida de una revisión editorial, permitiría una evaluación con puntuación que reemplace el estado actual no calificado.
Cada control exige pruebas.
| Control | Peso | Resultado |
|---|---|---|
| Identidad exacta del activoEsencial | 3% | Verificación pendiente |
| Uso observable | 15% | Verificación pendiente |
| Papel económico del token | 10% | Verificación pendiente |
| Mecanismos de ofertaEsencial | 10% | Verificación pendiente |
| Concentración de titulares | 8% | Verificación pendiente |
| Captación de valor | 7% | Verificación pendiente |
| Poderes de controlEsencial | 10% | Verificación pendiente |
| Verificación de seguridad | 7% | Verificación pendiente |
| Proceso de decisión | 8% | Verificación pendiente |
| Responsabilidades | 7% | Verificación pendiente |
| Historial de incidentes | 6% | Verificación pendiente |
| Continuidad operativa | 4% | Verificación pendiente |
| Condiciones de ejecución | 5% | Verificación pendiente |
Controles específicos de la familia: Uso observable, necesidad de token y dependencias.
Consultar las pruebas
Fuentes de este análisis
Los títulos y resúmenes de las fuentes están en inglés.
Trust Wallet: captured Arbitrum record for Camelot
The pinned Trust Wallet Arbitrum integration record names Camelot with symbol GRAIL, documentary address 0x3d9907f9a368ad0a51be60f7da3b97cf940982d8 and 18 decimal places. Decimal places concern amount representation and do not measure supply or value. The record labels the entry ARBITRUM and active. Its community-maintained description states: "Camelot is an ecosystem-focused and community-driven DEX built on Arbitrum." Every project, economic, partnership, performance, supply, date and adoption statement within this quoted description is an attributed registry claim, not an independently established issuer statement or operational observation. The dossier may explain those stated aims with that attribution. No deployed implementation, rights, ownership, safety, supply, use or investment outcome was checked. The generic application family identifies only a documentary token subject; its economic niche and scoring criteria remain unclassified and unknown. The general ERC-20 specification is separate from this token implementation.
Consultar la fuente primaria ↗Trust Wallet: pinned Arbitrum directory context
The pinned Trust Wallet arbitrum network-context record identifies the community registry directory for Arbitrum. This supplies documentary network context for entries in the same pinned directory. Promotional statements, network performance, consensus behavior, current deployment and control are not verified or admitted from this context.
Consultar la fuente primaria ↗Trust Wallet Assets: README.md (bbe582d25a22)
The Trust Wallet Assets README describes a community-maintained registry of token information and logos across blockchains, used by the wallet and other projects. It says additional token information is optional and unavailable on-chain. Anyone can submit assets, and inclusion does not imply a direct partnership with the listed projects. It also explicitly excludes brand-new tokens from submissions, so this source cannot provide an exhaustive inventory of recent launches. The README states that its scripts and documentation use the MIT license. This source is the wallet project's own integration registry, maintained with community submissions. Its project descriptions are documentary claims from that registry, not independently verified issuer statements or operational observations. The active status is a metadata label, with no live-network validation. No deployment bytecode, controller, supply, reserve, use, concentration, liquidity, security audit, incident completeness or investment return has been established.
Consultar la fuente primaria ↗Ethereum ERC-20: pinned token interface specification
The pinned ERC-20 specification describes a standard interface for fungible tokens in smart contracts. It defines totalSupply and balanceOf reads, transfers, third-party transfers after authorization, approval and remaining allowance. An allowance is the amount a named spender may use; a repeated approval overwrites that amount. The specification says callers must handle a false transfer result and describes Transfer and Approval events. Name, symbol and decimal-place metadata are optional in the standard. These interface requirements describe what a conforming implementation should do. A wallet ERC20 label establishes no independently checked compliance, actual deployed implementation, controller permissions, token use, supply or security. No token transaction was performed in this review. Copyright and related rights are waived under CC0.
Consultar la fuente primaria ↗Solo se distribuyen resúmenes originales. Los datos de mercado brutos bajo licencia permanecen privados.