cryptosnif
Wakanda Inu Token (WKD)
Contrat documenté0x5344c20fd242545f31723689662ac12b9556fc3d
Non noté · 0% Couverture des preuves
Promesse documentée. Vérification indépendante en attente.
Les preuves disponibles sont insuffisantes pour attribuer une note globale. La description du mécanisme demande une vérification de son fonctionnement actuel.
Consulter les preuvesLa revue des sources explique les mécanismes documentés. Les contrôles indépendants du réseau restent à réaliser.
Promesse
Ce dossier examine l'objectif documenté et les mécanismes du Wakanda Inu Token (WKD) sur le réseau BNB Smart Chain. L'examen porte sur l'entrée de registre épinglée pour l'identité d'actif wallet-smartchain-1b9f4bafb44adf6ed702d9a6a5832d1a, spécifiquement l'adresse de contrat 0x5344c20fd242545f31723689662ac12b9556fc3d. L'objectif est de séparer les buts déclarés de la réalité opérationnelle vérifiée.
Faits établis
Le registre maintenu par la communauté Trust Wallet répertorie Wakanda Inu Token avec le symbole WKD sur le réseau BNB Smart Chain. Le dossier documentaire identifie le jeton à l'adresse 0x5344c20fd242545f31723689662ac12b9556fc3d avec neuf décimales. Les décimales définissent la manière dont les montants sont représentés dans le système mais ne mesurent pas l'offre ni la valeur. Le registre qualifie l'entrée de BEP20 et active. BEP20 désigne une norme de jeton fongible compatible avec l'interface ERC20, qui définit des fonctions pour lire les soldes, transférer des jetons et gérer les autorisations. Une autorisation permet à un dépensier nommé d'utiliser un montant spécifié de jetons au nom du propriétaire. La description du registre affirme que le projet est un jeton mème décentralisé conçu pour le bien social à travers le monde. Ces déclarations sont des affirmations attribuées au registre, et non des déclarations de l'émetteur établies de manière indépendante ni des observations opérationnelles. Le README de Trust Wallet Assets confirme que l'inclusion n'implique pas un partenariat direct avec les projets répertoriés et que des informations supplémentaires sur le jeton sont facultatives et indisponibles sur la chaîne. Aucune observation de réseau en direct n'a été effectuée lors de cet examen.
Inconnues
La vérification indépendante du contrôle, de la propriété bénéficiaire, de l'utilisation réelle, de l'adoption par les clients, de l'offre totale, de la concentration, de la liquidité et de l'historique complet des incidents reste non vérifiée. Le dossier identifie uniquement le sujet documenté ; le bytecode déployé, les contrôleurs actuels et le statut de fonctionnement du réseau restent inconnus. La correspondance documentaire des adresses n'établit aucun comportement actuel du programme, aucun contrôle déployé ni aucune garantie de sécurité. La niche économique et les critères de notation spécifiques de ce jeton restent non classifiés.
Conséquences
Les mécanismes documentaires seuls ne peuvent établir le comportement réel du réseau ni les résultats d'investissement. Sans observations de réseau indépendantes et datées, l'objectif caritatif déclaré et la mise en œuvre technique ne peuvent être validés. L'absence de données vérifiées signifie que la solidité opérationnelle du jeton reste non prouvée. Les utilisateurs qui se fient uniquement au label du registre font face à une incertitude concernant la fonctionnalité et la posture de sécurité du jeton.
Verdict
La solidité opérationnelle reste non prouvée. L'actif est non noté avec une couverture de notation de zéro pour cent. Les données essentielles critiques manquantes incluent la vérification d'identité, la confirmation de l'offre et la structure de contrôle. La base de preuves actuelle ne soutient qu'une classification documentaire, et non une évaluation opérationnelle.
Ce qui changerait cela
Des vérifications d'identité reproduites, des observations de réseau indépendantes et datées et des preuves spécifiques aux critères modifieraient cette évaluation. Une calibration et une révision éditoriale à la suite d'une telle vérification pourraient attribuer une note. Jusque-là, le statut reste non noté en raison d'une couverture de preuves insuffisante.
Chaque contrôle demande ses preuves.
| Contrôle | Poids | Résultat |
|---|---|---|
| Identité exacte de l’actifEssentiel | 3% | Vérification en attente |
| Usage observable | 15% | Vérification en attente |
| Rôle économique du token | 10% | Vérification en attente |
| Mécanismes d’offreEssentiel | 10% | Vérification en attente |
| Concentration des détenteurs | 8% | Vérification en attente |
| Captation de valeur | 7% | Vérification en attente |
| Pouvoirs de contrôleEssentiel | 10% | Vérification en attente |
| Vérification de la sécurité | 7% | Vérification en attente |
| Processus de décision | 8% | Vérification en attente |
| Responsabilités | 7% | Vérification en attente |
| Historique des incidents | 6% | Vérification en attente |
| Continuité du fonctionnement | 4% | Vérification en attente |
| Conditions d’exécution | 5% | Vérification en attente |
Contrôles propres à la famille: Utilisation observable, nécessité du token et dépendances.
Consulter les preuves
Les sources de cette analyse
Les titres et résumés des sources sont en anglais.
Trust Wallet: captured BNB Smart Chain record for Wakanda Inu Token
The pinned Trust Wallet BNB Smart Chain integration record names Wakanda Inu Token with symbol WKD, documentary address 0x5344c20fd242545f31723689662ac12b9556fc3d and 9 decimal places. Decimal places concern amount representation and do not measure supply or value. The record labels the entry BEP20 and active. Its community-maintained description states: "A decentralized meme token built as a charity-oriented meme token that is entirely for social good across the globe." Every project, economic, partnership, performance, supply, date and adoption statement within this quoted description is an attributed registry claim, not an independently established issuer statement or operational observation. The dossier may explain those stated aims with that attribution. No deployed implementation, rights, ownership, safety, supply, use or investment outcome was checked. The generic application family identifies only a documentary token subject; its economic niche and scoring criteria remain unclassified and unknown. The general ERC-20 specification is separate from this token implementation.
Consulter la source primaire ↗Trust Wallet: pinned BNB Smart Chain directory context
The pinned Trust Wallet smartchain network-context record identifies the community registry directory for BNB Smart Chain. This supplies documentary network context for entries in the same pinned directory. Promotional statements, network performance, consensus behavior, current deployment and control are not verified or admitted from this context.
Consulter la source primaire ↗Trust Wallet Assets: README.md (bbe582d25a22)
The Trust Wallet Assets README describes a community-maintained registry of token information and logos across blockchains, used by the wallet and other projects. It says additional token information is optional and unavailable on-chain. Anyone can submit assets, and inclusion does not imply a direct partnership with the listed projects. It also explicitly excludes brand-new tokens from submissions, so this source cannot provide an exhaustive inventory of recent launches. The README states that its scripts and documentation use the MIT license. This source is the wallet project's own integration registry, maintained with community submissions. Its project descriptions are documentary claims from that registry, not independently verified issuer statements or operational observations. The active status is a metadata label, with no live-network validation. No deployment bytecode, controller, supply, reserve, use, concentration, liquidity, security audit, incident completeness or investment return has been established.
Consulter la source primaire ↗Ethereum ERC-20: pinned token interface specification
The pinned ERC-20 specification describes a standard interface for fungible tokens in smart contracts. It defines totalSupply and balanceOf reads, transfers, third-party transfers after authorization, approval and remaining allowance. An allowance is the amount a named spender may use; a repeated approval overwrites that amount. The specification says callers must handle a false transfer result and describes Transfer and Approval events. Name, symbol and decimal-place metadata are optional in the standard. These interface requirements describe what a conforming implementation should do. A wallet ERC20 label establishes no independently checked compliance, actual deployed implementation, controller permissions, token use, supply or security. No token transaction was performed in this review. Copyright and related rights are waived under CC0.
Consulter la source primaire ↗Seuls les résumés originaux sont distribués. Les données de marché brutes sous licence restent privées.