cryptosnif
MSQUARE GLOBAL (MSQ)
Contrat documenté0x6a8ec2d9bfbdd20a7f5a4e89d640f7e7ceba4499
Non noté · 0% Couverture des preuves
Promesse documentée. Vérification indépendante en attente.
Les preuves disponibles sont insuffisantes pour attribuer une note globale. La description du mécanisme demande une vérification de son fonctionnement actuel.
Consulter les preuvesLa revue des sources explique les mécanismes documentés. Les contrôles indépendants du réseau restent à réaliser.
Promesse
Ce dossier examine la finalité documentée et les mécanismes de MSQUARE GLOBAL (MSQ) sur le réseau eip155:137. L'objectif est d'évaluer les affirmations figurant dans l'entrée épinglée du registre Trust Wallet au regard des preuves documentaires disponibles, sans effectuer de vérification opérationnelle indépendante ni d'analyse de marché.
Faits établis
L'enregistrement épinglé de l'intégration Trust Wallet Polygon identifie MSQUARE avec le symbole MSQ à l'adresse documentaire 0x6a8ec2d9bfbdd20a7f5a4e89d640f7e7ceba4499. Cette entrée utilise 18 décimales pour la représentation des montants, une norme qui ne mesure ni l'offre ni la valeur. Le registre étiquette l'entrée comme POLYGON et active. La description maintenue par la communauté indique que MSQUARE développe et exploite directement une plateforme d'économie réelle, abaissant les barrières d'entrée mondiales grâce à un système de paiement blockchain, et s'efforce d'accroître la valeur de MSQUARE. Ces déclarations sont des affirmations attribuées au registre, et non des déclarations de l'émetteur établies de manière indépendante. Le README de Trust Wallet Assets confirme qu'il s'agit d'un registre maintenu par la communauté où chacun peut soumettre des actifs, et que l'inclusion n'implique pas de partenariat direct avec les projets listés. La spécification ERC-20 définit une interface standard pour les jetons fongibles, incluant des fonctions pour totalSupply, balanceOf, les transferts et les allowances. Une allowance permet à un dépensier nommé d'utiliser un montant spécifié, qui peut être écrasé par des approbations répétées. Cette spécification décrit ce qu'une implémentation conforme devrait faire, mais ne vérifie pas le comportement réellement déployé.
Inconnues
Le contrôle indépendant actuel, la propriété bénéficiaire, les schémas d'utilisation, l'adoption par les clients, la distribution de l'offre, la concentration, la liquidité et l'historique complet des incidents restent non vérifiés. Aucune observation du réseau en direct n'a été effectuée pour confirmer les contrôleurs actuels ou le comportement du bytecode déployé. Le dossier peut expliquer les objectifs déclarés avec attribution, mais aucune implémentation de déploiement, aucun droit, aucune sécurité ni aucun résultat d'investissement n'a été vérifié. Le libellé général ERC-20 n'établit aucune conformité vérifiée de manière indépendante ni aucune permission réelle des contrôleurs.
Conséquences
Les mécanismes documentaires seuls ne peuvent établir le comportement réel du réseau ni les résultats d'investissement. Le statut actif est une étiquette de métadonnées sans validation par le réseau en direct. Sans vérification indépendante, les déclarations promotionnelles, la performance du réseau, le comportement de consensus, le déploiement actuel et le contrôle restent non vérifiés. La famille d'applications générique n'identifie qu'un sujet de jeton documentaire ; sa niche économique et ses critères de notation restent non classés.
Verdict
La solidité opérationnelle reste non prouvée. L'actif est non noté avec une couverture de notation de 0 %. Les données essentielles manquantes incluent l'identité, l'offre et le contrôle. Aucune admission publique de statut opérationnel ni aucun résultat d'audit n'existe. Le score calculé reflète ce manque de preuves vérifiées.
Ce qui pourrait changer la situation
Des contrôles d'identité reproduits, des observations datées et indépendantes du réseau et des preuves spécifiques aux critères seraient nécessaires pour sortir du statut non noté. Une calibration et une revue éditoriale à la suite de ces vérifications seraient nécessaires pour attribuer un score significatif. La correspondance documentaire actuelle n'établit aucun comportement actuel du programme, aucun contrôle déployé ni aucune sécurité.
Chaque contrôle demande ses preuves.
| Contrôle | Poids | Résultat |
|---|---|---|
| Identité exacte de l’actifEssentiel | 3% | Vérification en attente |
| Usage observable | 15% | Vérification en attente |
| Rôle économique du token | 10% | Vérification en attente |
| Mécanismes d’offreEssentiel | 10% | Vérification en attente |
| Concentration des détenteurs | 8% | Vérification en attente |
| Captation de valeur | 7% | Vérification en attente |
| Pouvoirs de contrôleEssentiel | 10% | Vérification en attente |
| Vérification de la sécurité | 7% | Vérification en attente |
| Processus de décision | 8% | Vérification en attente |
| Responsabilités | 7% | Vérification en attente |
| Historique des incidents | 6% | Vérification en attente |
| Continuité du fonctionnement | 4% | Vérification en attente |
| Conditions d’exécution | 5% | Vérification en attente |
Contrôles propres à la famille: Utilisation observable, nécessité du token et dépendances.
Consulter les preuves
Les sources de cette analyse
Les titres et résumés des sources sont en anglais.
Trust Wallet: captured Polygon record for MSQUARE
The pinned Trust Wallet Polygon integration record names MSQUARE with symbol MSQ, documentary address 0x6a8ec2d9bfbdd20a7f5a4e89d640f7e7ceba4499 and 18 decimal places. Decimal places concern amount representation and do not measure supply or value. The record labels the entry POLYGON and active. Its community-maintained description states: "MSQUARE develops and operates a real economy platform directly, lowering global entry barriers with a blockchain payment system, and strives to increase the value of MSQUARE." Every project, economic, partnership, performance, supply, date and adoption statement within this quoted description is an attributed registry claim, not an independently established issuer statement or operational observation. The dossier may explain those stated aims with that attribution. No deployed implementation, rights, ownership, safety, supply, use or investment outcome was checked. The generic application family identifies only a documentary token subject; its economic niche and scoring criteria remain unclassified and unknown. The general ERC-20 specification is separate from this token implementation.
Consulter la source primaire ↗Trust Wallet: pinned Polygon directory context
The pinned Trust Wallet polygon network-context record identifies the community registry directory for Polygon. This supplies documentary network context for entries in the same pinned directory. Promotional statements, network performance, consensus behavior, current deployment and control are not verified or admitted from this context.
Consulter la source primaire ↗Trust Wallet Assets: README.md (bbe582d25a22)
The Trust Wallet Assets README describes a community-maintained registry of token information and logos across blockchains, used by the wallet and other projects. It says additional token information is optional and unavailable on-chain. Anyone can submit assets, and inclusion does not imply a direct partnership with the listed projects. It also explicitly excludes brand-new tokens from submissions, so this source cannot provide an exhaustive inventory of recent launches. The README states that its scripts and documentation use the MIT license. This source is the wallet project's own integration registry, maintained with community submissions. Its project descriptions are documentary claims from that registry, not independently verified issuer statements or operational observations. The active status is a metadata label, with no live-network validation. No deployment bytecode, controller, supply, reserve, use, concentration, liquidity, security audit, incident completeness or investment return has been established.
Consulter la source primaire ↗Ethereum ERC-20: pinned token interface specification
The pinned ERC-20 specification describes a standard interface for fungible tokens in smart contracts. It defines totalSupply and balanceOf reads, transfers, third-party transfers after authorization, approval and remaining allowance. An allowance is the amount a named spender may use; a repeated approval overwrites that amount. The specification says callers must handle a false transfer result and describes Transfer and Approval events. Name, symbol and decimal-place metadata are optional in the standard. These interface requirements describe what a conforming implementation should do. A wallet ERC20 label establishes no independently checked compliance, actual deployed implementation, controller permissions, token use, supply or security. No token transaction was performed in this review. Copyright and related rights are waived under CC0.
Consulter la source primaire ↗Seuls les résumés originaux sont distribués. Les données de marché brutes sous licence restent privées.