cryptosnif
Metya Token (MET)
Contrat documenté0xa5b000d453143b357dba63f4ee83f2f6fda832b8
Non noté · 0% Couverture des preuves
Promesse documentée. Vérification indépendante en attente.
Les preuves disponibles sont insuffisantes pour attribuer une note globale. La description du mécanisme demande une vérification de son fonctionnement actuel.
Consulter les preuvesLa revue des sources explique les mécanismes documentés. Les contrôles indépendants du réseau restent à réaliser.
Promesse
Ce dossier examine l'objectif documenté et les mécanismes de Metya Token (MET) sur le réseau BNB Smart Chain. L'analyse est strictement limitée aux entrées de registre et aux spécifications techniques fournies. Aucune observation de réseau en direct, aucun audit et aucune donnée de performance de marché n'ont été incorporés. L'objectif est de clarifier ce que le dossier documentaire énonce par rapport à ce qui reste non vérifié.
Faits établis
L'enregistrement d'intégration Trust Wallet épinglé identifie Metya Token avec le symbole MET et l'adresse documentaire 0xa5b000d453143b357dba63f4ee83f2f6fda832b8. L'enregistrement précise 18 décimales pour la représentation des montants. Les décimales définissent la division des unités de jeton mais ne mesurent ni l'offre totale ni la valeur monétaire. L'entrée est étiquetée BEP20 et marquée comme active. BEP20 est une norme de jeton sur BNB Smart Chain qui reprend l'interface ERC20. La description maintenue par la communauté affirme que Metya est une plateforme de rencontre utilisant l'IA pour la traduction en temps réel dans 138 langues via un matériel appelé MeAi. Elle indique que les utilisateurs contribuent de la puissance de calcul pour créer un environnement social. Ces déclarations sont des allégations de registre attribuées. Elles ne sont pas des déclarations d'émetteur vérifiées de manière indépendante ni des observations opérationnelles. Le README de Trust Wallet Assets confirme qu'il s'agit d'un registre maintenu par la communauté où quiconque peut soumettre des actifs. L'inclusion n'implique pas de partenariat avec les projets listés. La spécification générale ERC20 définit des interfaces de jetons fongibles incluant totalSupply, balanceOf, les transferts et les allowances. Une allowance permet à un dépensier nommé d'utiliser des jetons jusqu'à une limite définie. Des approbations répétées écrasent les limites précédentes. La spécification exige de gérer les résultats de transfert faux et émet des événements Transfer et Approval. Le nom, le symbole et les décimales sont des champs de métadonnées optionnels dans la norme. Une étiquette de portefeuille n'établit aucune conformité vérifiée de manière indépendante ni aucune implémentation réellement déployée.
Inconnues
Le contrôle indépendant actuel, la propriété bénéficiaire, les schémas d'utilisation, les taux d'adoption par les clients, la distribution de l'offre totale, la concentration des détentions, la profondeur de liquidité et l'historique complet des incidents restent non vérifiés. Le dossier peut expliquer les objectifs déclarés mais ne peut pas confirmer leur exécution. Aucun bytecode déployé, aucun contrôleur actuel et aucun statut d'exploitation du réseau n'ont été vérifiés. La niche économique et les critères de notation restent non classifiés. La correspondance d'adresse documentaire n'établit aucun comportement actuel du programme, aucun contrôle déployé ni aucune garantie de sécurité.
Conséquences
Les mécanismes documentaires seuls ne peuvent pas établir le comportement réel du réseau ni les résultats d'investissement. L'étiquette de métadonnées active manque de validation en réseau réel. Les déclarations promotionnelles concernant la technologie IA, l'intégration matérielle et les capacités de traduction mondiale sont non vérifiées. Les utilisateurs qui se fient aux descriptions du registre pour des décisions d'investissement font face à des lacunes informationnelles importantes. L'absence de vérification indépendante signifie que le rôle du jeton, sa posture de sécurité et ses structures de gouvernance sont inconnus. Cela crée un profil de risque où l'utilité revendiquée ne peut être distinguée d'une assertion spéculative.
Verdict
La solidité opérationnelle reste non prouvée. L'actif est non noté avec une couverture de notation de 0%. Les éléments critiques manquants incluent la vérification d'identité, la confirmation de l'offre et l'analyse de la structure de contrôle. Le dossier ne fournit qu'un instantané documentaire des allégations de registre. Il ne constitue pas une vérification opérationnelle indépendante. Le score calculé reflète une couverture de preuves nulle dans toutes les dimensions, incluant la technologie, l'usage, l'économie, la gouvernance, la résilience et la liquidité.
Ce qui le changerait
Des contrôles d'identité reproduits, des observations de réseau indépendantes datées et des preuves spécifiques aux critères modifieraient cette évaluation. Une calibration et une revue éditoriale suivant une telle vérification pourraient attribuer un score significatif. La dépendance actuelle aux données de registre soumises par la communauté empêche toute conclusion définitive sur la sécurité, l'utilité ou la viabilité économique. Les contrôles futurs doivent inclure l'analyse des transactions on-chain, la revue du code du contrat intelligent et la confirmation indépendante des partenariats ou intégrations matérielles revendiqués.
Chaque contrôle demande ses preuves.
| Contrôle | Poids | Résultat |
|---|---|---|
| Identité exacte de l’actifEssentiel | 3% | Vérification en attente |
| Usage observable | 15% | Vérification en attente |
| Rôle économique du token | 10% | Vérification en attente |
| Mécanismes d’offreEssentiel | 10% | Vérification en attente |
| Concentration des détenteurs | 8% | Vérification en attente |
| Captation de valeur | 7% | Vérification en attente |
| Pouvoirs de contrôleEssentiel | 10% | Vérification en attente |
| Vérification de la sécurité | 7% | Vérification en attente |
| Processus de décision | 8% | Vérification en attente |
| Responsabilités | 7% | Vérification en attente |
| Historique des incidents | 6% | Vérification en attente |
| Continuité du fonctionnement | 4% | Vérification en attente |
| Conditions d’exécution | 5% | Vérification en attente |
Contrôles propres à la famille: Utilisation observable, nécessité du token et dépendances.
Consulter les preuves
Les sources de cette analyse
Les titres et résumés des sources sont en anglais.
Trust Wallet: captured BNB Smart Chain record for Metya Token
The pinned Trust Wallet BNB Smart Chain integration record names Metya Token with symbol MET, documentary address 0xa5b000d453143b357dba63f4ee83f2f6fda832b8 and 18 decimal places. Decimal places concern amount representation and do not measure supply or value. The record labels the entry BEP20 and active. Its community-maintained description states: "Metya - The largest and most influential dating platform #SocialFi Metya leverages AI technology to introduce the innovative concept of DatingFi, providing users with a decentralized, secure, and private social dating experience. With our groundbreaking smart hardware, #MeAi, we support real-time translation in 138 languages globally. Through social interactions, users contribute computing power and network resources, creating a truly empowering social environment that fosters innovation in the Web3 ecosystem." Every project, economic, partnership, performance, supply, date and adoption statement within this quoted description is an attributed registry claim, not an independently established issuer statement or operational observation. The dossier may explain those stated aims with that attribution. No deployed implementation, rights, ownership, safety, supply, use or investment outcome was checked. The generic application family identifies only a documentary token subject; its economic niche and scoring criteria remain unclassified and unknown. The general ERC-20 specification is separate from this token implementation.
Consulter la source primaire ↗Trust Wallet: pinned BNB Smart Chain directory context
The pinned Trust Wallet smartchain network-context record identifies the community registry directory for BNB Smart Chain. This supplies documentary network context for entries in the same pinned directory. Promotional statements, network performance, consensus behavior, current deployment and control are not verified or admitted from this context.
Consulter la source primaire ↗Trust Wallet Assets: README.md (bbe582d25a22)
The Trust Wallet Assets README describes a community-maintained registry of token information and logos across blockchains, used by the wallet and other projects. It says additional token information is optional and unavailable on-chain. Anyone can submit assets, and inclusion does not imply a direct partnership with the listed projects. It also explicitly excludes brand-new tokens from submissions, so this source cannot provide an exhaustive inventory of recent launches. The README states that its scripts and documentation use the MIT license. This source is the wallet project's own integration registry, maintained with community submissions. Its project descriptions are documentary claims from that registry, not independently verified issuer statements or operational observations. The active status is a metadata label, with no live-network validation. No deployment bytecode, controller, supply, reserve, use, concentration, liquidity, security audit, incident completeness or investment return has been established.
Consulter la source primaire ↗Ethereum ERC-20: pinned token interface specification
The pinned ERC-20 specification describes a standard interface for fungible tokens in smart contracts. It defines totalSupply and balanceOf reads, transfers, third-party transfers after authorization, approval and remaining allowance. An allowance is the amount a named spender may use; a repeated approval overwrites that amount. The specification says callers must handle a false transfer result and describes Transfer and Approval events. Name, symbol and decimal-place metadata are optional in the standard. These interface requirements describe what a conforming implementation should do. A wallet ERC20 label establishes no independently checked compliance, actual deployed implementation, controller permissions, token use, supply or security. No token transaction was performed in this review. Copyright and related rights are waived under CC0.
Consulter la source primaire ↗Seuls les résumés originaux sont distribués. Les données de marché brutes sous licence restent privées.