cryptosnif
GIGACHAD (GIGA)
Contrat documenté63LfDmNb3MQ8mw9MtZ2To9bEA2M71kZUUGq5tiJxcqj9
Non noté · 0% Couverture des preuves
Promesse documentée. Vérification indépendante en attente.
Les preuves disponibles sont insuffisantes pour attribuer une note globale. La description du mécanisme demande une vérification de son fonctionnement actuel.
Consulter les preuvesLa revue des sources explique les mécanismes documentés. Les contrôles indépendants du réseau restent à réaliser.
Promesse
La description Trust Wallet maintenue par la communauté présente un jeton Solana lié à la persona Giga Chad.
Ce dossier examine cette description attribuée parallèlement à l'identité enregistrée du jeton Solana ; les mécanismes décrits restent en dehors d'une vérification en réseau actif.
Faits établis
L'enregistrement Trust Wallet épinglé nomme GIGACHAD et consigne le symbole GIGA.
L'identifiant documentaire de l'entrée Solana est 63LfDmNb3MQ8mw9MtZ2To9bEA2M71kZUUGq5tiJxcqj9.
L'entrée consigne 5 décimales et les libellés SPL et active ; ceux-ci décrivent des métadonnées de registre, sans vérification de déploiement en réseau actif dans ce dossier.
Le README du registre décrit des informations et des logos maintenus par des soumissions communautaires, avec des informations complémentaires facultatives indisponibles on-chain.
L'inclusion au registre fournit une référence documentaire et n'établit pas un partenariat direct avec le projet listé.
Inconnues
La question centrale non résolue pour ce dossier est de savoir si une fonction documentée du jeton accompagne la persona et l'affirmation de déploiement.
Cette revue n'a pas reproduit le bytecode déployé, les permissions administratives actuelles ni les règles d'approvisionnement pour l'identifiant enregistré.
Elle laisse également la propriété bénéficiaire, l'usage mesuré et les conditions d'exécution ouverts à une investigation séparée.
Conséquences
Cette lecture de la documentation laisse le rôle proposé du jeton à tester contre des droits opposables et une activité observable.
La prochaine question à investiguer est de savoir si une fonction documentée du jeton accompagne la persona et l'affirmation de déploiement, avant de se fier à la description du registre pour un jugement opérationnel quel qu'il soit.
Verdict
Le verdict pour ce dossier est de maintenir le jeton non noté tant que ces questions opérationnelles restent non résolues.
La description documentaire offre un point de départ pour l'investigation ; cette revue ne fournit aucune conclusion sur les rendements d'investissement ou la sécurité actuelle.
Ce qui le changerait
L'évaluation pourrait changer après une identification datée et reproductible de l'actif déployé ainsi que de ses règles actuelles d'approvisionnement et de contrôle.
Pour la proposition décrite ici, la prochaine investigation établirait si une fonction documentée du jeton accompagne la persona et l'affirmation de déploiement, avec des preuves liées au même réseau et au même identifiant.
Toute observation résultante nécessiterait une revue spécifique aux critères avant de pouvoir contribuer à un score calibré.
Chaque contrôle demande ses preuves.
| Contrôle | Poids | Résultat |
|---|---|---|
| Identité exacte de l’actifEssentiel | 3% | Vérification en attente |
| Usage observable | 15% | Vérification en attente |
| Rôle économique du token | 10% | Vérification en attente |
| Mécanismes d’offreEssentiel | 10% | Vérification en attente |
| Concentration des détenteurs | 8% | Vérification en attente |
| Captation de valeur | 7% | Vérification en attente |
| Pouvoirs de contrôleEssentiel | 10% | Vérification en attente |
| Vérification de la sécurité | 7% | Vérification en attente |
| Processus de décision | 8% | Vérification en attente |
| Responsabilités | 7% | Vérification en attente |
| Historique des incidents | 6% | Vérification en attente |
| Continuité du fonctionnement | 4% | Vérification en attente |
| Conditions d’exécution | 5% | Vérification en attente |
Contrôles propres à la famille: Utilisation observable, nécessité du token et dépendances.
Consulter les preuves
Les sources de cette analyse
Les titres et résumés des sources sont en anglais.
Trust Wallet: captured Solana record for GIGACHAD
The pinned Trust Wallet Solana integration record names GIGACHAD with symbol GIGA, documentary identifier 63LfDmNb3MQ8mw9MtZ2To9bEA2M71kZUUGq5tiJxcqj9 and 5 decimal places. Decimal places describe amount representation and establish no current supply or value. The entry is labelled SPL and active. Its community-maintained description states: "$GIGA is a Solana token deployed by Giga Chad himself". Every project, partnership, grant, economic, performance, supply, date and adoption statement above is an attributed registry claim, without independent issuer or operational verification. The directory label does not establish a mainnet deployment, functioning implementation or present token rights. No deployed control, beneficial ownership, supply, reserves, use, safety, complete incident record or investment outcome was checked. The generic application family identifies only a documentary token subject; economic niche and scoring criteria remain unclassified and unknown.
Consulter la source primaire ↗Trust Wallet: pinned Solana directory context
The pinned Trust Wallet solana network-context record identifies the community registry directory for Solana. This supplies documentary network context for entries in the same pinned directory. Promotional statements, network performance, consensus behavior, current deployment and control are not verified or admitted from this context.
Consulter la source primaire ↗Trust Wallet Assets: README.md (bbe582d25a22)
The Trust Wallet Assets README describes a community-maintained registry of token information and logos across blockchains, used by the wallet and other projects. It says additional token information is optional and unavailable on-chain. Anyone can submit assets, and inclusion does not imply a direct partnership with the listed projects. It also explicitly excludes brand-new tokens from submissions, so this source cannot provide an exhaustive inventory of recent launches. The README states that its scripts and documentation use the MIT license. This source is the wallet project's own integration registry, maintained with community submissions. Its project descriptions are documentary claims from that registry, not independently verified issuer statements or operational observations. The active status is a metadata label, with no live-network validation. No deployment bytecode, controller, supply, reserve, use, concentration, liquidity, security audit, incident completeness or investment return has been established.
Consulter la source primaire ↗Seuls les résumés originaux sont distribués. Les données de marché brutes sous licence restent privées.