cryptosnif
Dragonchain (DRGN)
Contrat documenté0x419c4db4b9e25d6db2ad9691ccb832c8d9fda05e
Non noté · 0% Couverture des preuves
Promesse documentée. Vérification indépendante en attente.
Les preuves disponibles sont insuffisantes pour attribuer une note globale. La description du mécanisme demande une vérification de son fonctionnement actuel.
Consulter les preuvesLa revue des sources explique les mécanismes documentés. Les contrôles indépendants du réseau restent à réaliser.
Promesse
Ce dossier examine la finalité documentée et les mécanismes de Dragonchain (DRGN) sur le réseau Ethereum, identifié par l'adresse de contrat 0x419c4db4b9e25d6db2ad9691ccb832c8d9fda05e. L'objectif est d'expliquer les buts énoncés et le contexte technique fournis dans les enregistrements du registre sans impliquer une vérification indépendante du statut opérationnel ou des résultats d'investissement.
Faits établis
L'enregistrement épinglé d'intégration Ethereum de Trust Wallet identifie Dragon avec le symbole DRGN et spécifie 18 décimales pour la représentation des montants. Ce libellé ne mesure ni l'offre ni la valeur. L'enregistrement classe l'entrée comme ERC20 et active. La description maintenue par la communauté indique que Dragonchain est une plateforme blockchain hybride où la logique métier sensible et la fonctionnalité de contrat intelligent sont détenues par le propriétaire. Sa cryptomonnaie est désignée par le symbole DGRN. Chaque déclaration de projet, économique, de partenariat, de performance, d'offre, de date et d'adoption au sein de cette description citée est une affirmation attribuée au registre, et non une déclaration de l'émetteur ou une observation opérationnelle établie indépendamment. La spécification générale ERC-20 définit une interface standard pour les jetons fongibles dans les contrats intelligents. Elle décrit les lectures totalSupply et balanceOf, les transferts, les transferts par des tiers après autorisation, l'approbation et l'allocation restante. Une allocation est le montant qu'un dépensier nommé peut utiliser ; une approbation répétée écrase ce montant. La spécification exige que les appelants gèrent un résultat de transfert faux et décrit les événements Transfer et Approval. Les métadonnées de nom, symbole et décimales sont facultatives dans la norme. Ces exigences d'interface décrivent ce qu'une implémentation conforme devrait faire. Un libellé ERC20 de portefeuille n'établit aucune conformité vérifiée indépendamment, aucune implémentation réellement déployée, aucune permission de contrôleur, aucun usage du jeton, aucune offre ni aucune sécurité. Le fichier épinglé d'informations blockchain du portefeuille nomme le réseau Ethereum, le symbole ETH, et liste son site web de projet et son explorateur. Ce contexte de réseau nommé accompagne les enregistrements de jetons dans le sous-arbre Ethereum du dépôt. Cela identifie le réseau d'intégration documenté sans reproduire son fonctionnement. Le README de Trust Wallet Assets décrit un registre maintenu par la communauté d'informations sur les jetons et de logos à travers les blockchains, utilisé par le portefeuille et d'autres projets. Il indique que des informations supplémentaires sur les jetons sont facultatives et indisponibles sur la chaîne. N'importe qui peut soumettre des actifs, et l'inclusion n'implique pas un partenariat direct avec les projets listés. Il exclut également explicitement les jetons tout nouveaux des soumissions, donc cette source ne peut pas fournir un inventaire exhaustif des lancements récents. Le statut actif est un libellé de métadonnées, sans validation en réseau réel. Aucun bytecode déployé, contrôleur, offre, réserve, usage, concentration, liquidité, audit de sécurité, exhaustivité des incidents ou rendement d'investissement n'a été établi.
Inconnues
Le contrôle indépendant actuel, la propriété bénéficiaire, l'usage, l'adoption par les clients, l'offre, la concentration, la liquidité et l'historique complet des incidents restent non vérifiés. Aucune implémentation déployée, aucun droit, aucune propriété, aucune sécurité, aucune offre, aucun usage ni aucun résultat d'investissement n'a été vérifié. Les mécanismes documentaires seuls ne peuvent pas établir le comportement réel du réseau ni les résultats d'investissement. La couverture de notation est de 0 % et l'actif reste non noté.
Conséquences
Les mécanismes documentaires seuls ne peuvent pas établir le comportement réel du réseau ni les résultats d'investissement. La note d'information du dossier de registre version 2 attribue la description spécifique au jeton à l'entrée Trust Wallet capturée, sans adopter les affirmations promotionnelles. L'interface générale de transfert et d'allocation ERC-20 est expliquée séparément et citée depuis sa spécification ; il n'est jamais supposé que ce contrat l'implémente. La finalité énoncée et les questions de recherche concrètes pour ce jeton sont dérivées uniquement des résumés originaux fournis. Leurs versions exactes de code et de documentation et leurs limites historiques sont expliquées uniquement telles que fournies. Les avertissements critiques de fin de support des clients sont préservés là où ils sont fournis. Aucune affirmation actuelle sur le marché, le rendement, l'offre, la performance, l'adoption ou la propriété n'est faite. Les incidents ou les audits complétés ne sont pas inventés. L'absence de preuves ne rend pas le projet frauduleux ou dangereux, mais elle empêche toute évaluation de la solidité opérationnelle.
Verdict
La solidité opérationnelle reste non prouvée ; non noté avec une couverture de notation de 0 %. Le verdict est fondé sur l'absence de vérification indépendante. L'examen documentaire n'est pas une vérification opérationnelle indépendante. L'absence de preuves n'implique pas de fraude ni de danger. Les scores calculés montrent un statut non noté avec une couverture nulle dans toutes les dimensions, y compris la technologie, l'usage, l'économie, la gouvernance, la résilience et la liquidité. Des critères essentiels tels que l'identité, l'offre et le contrôle sont manquants.
Ce qui le changerait
Des contrôles d'identité reproduits, des observations indépendantes datées du réseau et des preuves spécifiques aux critères, suivis d'une calibration et d'un examen éditorial, seraient nécessaires pour modifier le statut non noté. Sans ceux-ci, le dossier reste une explication documentaire sans impliquer qu'un audit indépendant a eu lieu.
Chaque contrôle demande ses preuves.
| Contrôle | Poids | Résultat |
|---|---|---|
| Identité exacte de l’actifEssentiel | 3% | Vérification en attente |
| Usage observable | 15% | Vérification en attente |
| Rôle économique du token | 10% | Vérification en attente |
| Mécanismes d’offreEssentiel | 10% | Vérification en attente |
| Concentration des détenteurs | 8% | Vérification en attente |
| Captation de valeur | 7% | Vérification en attente |
| Pouvoirs de contrôleEssentiel | 10% | Vérification en attente |
| Vérification de la sécurité | 7% | Vérification en attente |
| Processus de décision | 8% | Vérification en attente |
| Responsabilités | 7% | Vérification en attente |
| Historique des incidents | 6% | Vérification en attente |
| Continuité du fonctionnement | 4% | Vérification en attente |
| Conditions d’exécution | 5% | Vérification en attente |
Contrôles propres à la famille: Utilisation observable, nécessité du token et dépendances.
Consulter les preuves
Les sources de cette analyse
Les titres et résumés des sources sont en anglais.
Trust Wallet: captured Ethereum record for Dragon
The pinned Trust Wallet Ethereum integration record names Dragon with symbol DRGN, contract 0x419c4db4b9e25d6db2ad9691ccb832c8d9fda05e and 18 decimal places. Decimal places concern amount representation and do not measure supply or value. The record labels the entry ERC20 and active. Its community-maintained description states: "Dragonchain is a hybrid blockchain platform, where sensitive business logic and smart contract functionality is held by the owner. Its cryptocurrency is denoted by the symbol DGRN." Every project, economic, partnership, performance, supply, date and adoption statement within this quoted description is an attributed registry claim, not an independently established issuer statement or operational observation. This dossier may explain those stated aims with that attribution. No deployed implementation, rights, ownership, safety, supply, use or investment outcome was checked. The general ERC-20 specification is separate from this token implementation. Treat the generic application family as a documentary contract subject; its economic niche and scoring criteria remain unclassified and unknown.
Consulter la source primaire ↗Trust Wallet Assets: blockchains/ethereum/info/info.json (bbe582d25a22)
The pinned wallet blockchain-information file names the network Ethereum, symbol ETH, and lists its project website and explorer. That named network context accompanies token records in the repository's Ethereum subtree. This identifies the documented integration network without reproducing its operation. This source is the wallet project's own integration registry, maintained with community submissions. Its project descriptions are documentary claims from that registry, not independently verified issuer statements or operational observations. The active status is a metadata label, with no live-network validation. No deployment bytecode, controller, supply, reserve, use, concentration, liquidity, security audit, incident completeness or investment return has been established.
Consulter la source primaire ↗Trust Wallet Assets: README.md (bbe582d25a22)
The Trust Wallet Assets README describes a community-maintained registry of token information and logos across blockchains, used by the wallet and other projects. It says additional token information is optional and unavailable on-chain. Anyone can submit assets, and inclusion does not imply a direct partnership with the listed projects. It also explicitly excludes brand-new tokens from submissions, so this source cannot provide an exhaustive inventory of recent launches. The README states that its scripts and documentation use the MIT license. This source is the wallet project's own integration registry, maintained with community submissions. Its project descriptions are documentary claims from that registry, not independently verified issuer statements or operational observations. The active status is a metadata label, with no live-network validation. No deployment bytecode, controller, supply, reserve, use, concentration, liquidity, security audit, incident completeness or investment return has been established.
Consulter la source primaire ↗Ethereum ERC-20: pinned token interface specification
The pinned ERC-20 specification describes a standard interface for fungible tokens in smart contracts. It defines totalSupply and balanceOf reads, transfers, third-party transfers after authorization, approval and remaining allowance. An allowance is the amount a named spender may use; a repeated approval overwrites that amount. The specification says callers must handle a false transfer result and describes Transfer and Approval events. Name, symbol and decimal-place metadata are optional in the standard. These interface requirements describe what a conforming implementation should do. A wallet ERC20 label establishes no independently checked compliance, actual deployed implementation, controller permissions, token use, supply or security. No token transaction was performed in this review. Copyright and related rights are waived under CC0.
Consulter la source primaire ↗Seuls les résumés originaux sont distribués. Les données de marché brutes sous licence restent privées.