cryptosnif
FR ↗
EnglishFrançaisPortuguês (Brasil)EspañolLa langue conserve ce sujet. Le pays se choisit séparément sur les pages de services.
Crash test / Réseau à preuve de travail / CT-BTG-001

Bitcoin Gold (BTG)

bitcoin-gold-mainnet · Actif natif · Revue documentaire
Le verdict

Non noté · 0% Couverture des preuves

Promesse documentée. Vérification indépendante en attente.

Les preuves disponibles sont insuffisantes pour attribuer une note globale. La description du mécanisme demande une vérification de son fonctionnement actuel.

Consulter les preuves
Non notéNote globale / 100
0%Couverture des preuves
13 contrôles en attente85% de couverture et 3 contrôles essentiels requis pour une note
2026-10-05Documentation vérifiée · Méthode candidate 0.1.0

Revue documentaire · Relecture · catalogue-translation-1

La revue des sources explique les mécanismes documentés. Les contrôles indépendants du réseau restent à réaliser.

Promesse

Ce dossier examine l'objet documenté et les mécanismes du Bitcoin Gold (BTG) natif sur le réseau bitcoin-gold-mainnet. L'objectif est d'évaluer les buts déclarés du projet au regard des preuves documentaires disponibles, sans effectuer d'observation du réseau en direct ni de vérification opérationnelle indépendante.

Faits établis

Le README épinglé de Bitcoin Gold Core décrit BTG Core comme le client original, dérivé de Bitcoin Core. Il fixe une frontière de fork historique au bloc Bitcoin 491406 et identifie le début ultérieur d'un minage sur chaîne séparée. Ces déclarations historiques des mainteneurs n'établissent pas l'exploitation minière actuelle ni une relecture vérifiée de la scission. L'objectif de conception déclaré est de réduire la concentration du minage par une preuve de travail orientée GPU décrite comme résistante aux matériels spécialisés. La source liste Equihash, l'ajustement de difficulté par bloc, la protection contre la relecture et des préfixes d'adresse distincts comme différences au lancement. Elle décrit également la préservation de fonctionnalités de Bitcoin telles que SegWit, sans reproduction de l'usage de ces fonctionnalités ici. Des soldes égaux historiques à la frontière du fork ne fournissent aucune propriété actuelle, aucune possibilité de dépense ni aucune instruction de réclamation. Aucune importation de portefeuille, récupération de solde, connexion au mainnet ni test de minage n'a été effectué dans cette revue.

Inconnues

Le contrôle indépendant actuel, la propriété bénéficiaire, l'usage réel, l'adoption du client, la distribution de l'offre, la concentration du marché, la profondeur de liquidité et l'historique complet des incidents restent non vérifiés. Aucune observation de critère revue indépendamment n'est admise dans ce lot documentaire concernant l'identité, l'usage, le rôle du jeton, l'offre, la concentration, la capture de valeur, le contrôle, la sécurité, la gouvernance, la responsabilité, les incidents, la continuité ou l'exécution.

Conséquences

Les déclarations historiques sur le fork établissent la portée de la revue logicielle, tandis que le minage et le déploiement actuels exigent des observations distinctes. Les affirmations de résistance au matériel et de concentration nécessitent des preuves datées de minage et de participants. La protection contre la relecture et les distinctions d'adresse listées fournissent des fonctionnalités à reproduire dans un test délimité. Les soldes historiques au fork ne fournissent aucun résultat actuel de propriété ou de possibilité de dépense.

Verdict

La solidité opérationnelle reste non prouvée. Le projet n'est pas noté avec une couverture de notation de 0 %. Les critères essentiels manquants critiques incluent l'identité, l'offre et le contrôle. L'absence de vérification indépendante empêche toute évaluation de la viabilité ou du risque actuels.

Éléments qui le changeraient

Des contrôles d'identité reproduits, des observations indépendantes et datées du réseau et des preuves spécifiques aux critères seraient nécessaires. Ceux-ci doivent être suivis d'une calibration et d'une revue éditoriale pour dépasser le statut actuel purement documentaire.

02 / Crash test

Chaque contrôle demande ses preuves.

Méthode candidate 0.1.0. Les résultats inconnus sont exclus du calcul de la note.
ContrôlePoidsRésultat
Identité exacte de l’actifEssentiel3%Vérification en attente
Usage observable15%Vérification en attente
Rôle économique du token10%Vérification en attente
Mécanismes d’offreEssentiel10%Vérification en attente
Concentration des détenteurs8%Vérification en attente
Captation de valeur7%Vérification en attente
Pouvoirs de contrôleEssentiel10%Vérification en attente
Vérification de la sécurité7%Vérification en attente
Processus de décision8%Vérification en attente
Responsabilités7%Vérification en attente
Historique des incidents6%Vérification en attente
Continuité du fonctionnement4%Vérification en attente
Conditions d’exécution5%Vérification en attente

Contrôles propres à la famille: Concentration du hashrate, règles de consensus, indépendance des nœuds complets.

03 / Preuves

Consulter les preuves

Les sources de cette analyse

Les titres et résumés des sources sont en anglais.

Bitcoin Gold: pinned BTCGPU/BTCGPU overview (1b85f0953725)

The pinned Bitcoin Gold Core README describes BTG Core as the original client, derived from Bitcoin Core. It gives a historical fork boundary at Bitcoin block 491406 and identifies the subsequent start of separate-chain mining. These historical maintainer statements do not establish current mining operation or a verified replay of the split. The stated design goal is reducing mining concentration through GPU-oriented proof of work described as resistant to specialized hardware. The source lists Equihash, per-block difficulty adjustment, replay protection and distinct address prefixes as launch-time differences. It also describes preservation of Bitcoin features such as SegWit, without a reproduced use of those features here. Historical equal balances at the fork boundary supply no present ownership, spendability or claim instruction. No wallet import, balance recovery, mainnet connection or mining test was performed in this review. No software, node, transaction, governance vote or benchmark was executed in this review. Current deployed versions, participant independence, economic rules, usage, supply, ownership, concentration, liquidity and the complete incident record remain independently unverified. Descriptions of architecture establish a research scope and supply no investment-return forecast or operational safety guarantee.

Collecte . Périmètre : documentation. Le fonctionnement actuel du réseau reste à vérifier.

Consulter la source primaire ↗

Empreinte SHA-256: 001bc8e8fc36ddddf212b72100903794bd4dabf74d8f96d6a33bc5a9240874fa

Seuls les résumés originaux sont distribués. Les données de marché brutes sous licence restent privées.

Poursuivre la recherche