cryptosnif
Asteroid Shiba (asteroideth.io) (ASTEROID)
Contrat documenté0xf280b16ef293d8e534e370794ef26bf312694126
Non noté · 0% Couverture des preuves
Promesse documentée. Vérification indépendante en attente.
Les preuves disponibles sont insuffisantes pour attribuer une note globale. La description du mécanisme demande une vérification de son fonctionnement actuel.
Consulter les preuvesLa revue des sources explique les mécanismes documentés. Les contrôles indépendants du réseau restent à réaliser.
Promesse examinée
Ce dossier examine l'objectif documenté et les mécanismes d'Asteroid Shiba (ASTEROID) sur le réseau Ethereum. Le sujet est identifié par l'adresse de contrat 0xf280b16ef293d8e534e370794ef26bf312694126. L'objectif principal est d'expliquer les buts déclarés figurant dans les enregistrements de registre sans valider la réalité opérationnelle. Nous définissons les termes techniques lors de leur première utilisation afin de garantir la clarté. Cette analyse s'appuie strictement sur les résumés documentaires fournis et ne constitue pas un audit indépendant ni une vérification du comportement du réseau en direct.
Faits établis
L'enregistrement d'intégration Ethereum de Trust Wallet nomme Asteroid Shiba avec le symbole ASTEROID et spécifie neuf décimales pour la représentation des montants. Les décimales concernent l'affichage des montants et ne mesurent ni l'offre ni la valeur. L'enregistrement étiquette l'entrée comme ERC20 et active. La description maintenue par la communauté indique que le projet apporte l'esprit d'un Shiba Inu flottant avec l'équipage de Polaris Dawn dans le domaine des monnaies numériques. Ces déclarations sont des affirmations de registre attribuées et non des déclarations d'émetteur établies de façon indépendante. La spécification générale ERC-20 définit une interface standard pour les jetons fongibles, incluant totalSupply, balanceOf, les transferts et les allocations. Une allocation est le montant qu'un dépensier nommé peut utiliser. Un libellé ERC20 de portefeuille n'établit aucune conformité vérifiée indépendamment ni aucune implémentation réellement déployée. Le fichier épinglé d'informations sur la blockchain identifie le contexte de réseau comme Ethereum, mais cette source est un registre maintenu par la communauté où l'inclusion n'implique ni partenariat ni validation opérationnelle.
Inconnues
Le contrôle indépendant actuel, la propriété bénéficiaire, l'usage, l'adoption par les clients, l'offre, la concentration, la liquidité et l'historique complet des incidents restent non vérifiés. Aucun bytecode déployé, contrôleur actuel ou fonctionnement du réseau n'a été vérifié. La portée du registre exclut explicitement les jetons flambant neufs des soumissions, ce qui signifie que cette source ne peut pas fournir un inventaire exhaustif des lancements récents. Le statut actif est un libellé de métadonnées sans validation du réseau en direct. Aucune transaction de jeton n'a été effectuée dans cette revue. La niche économique spécifique et les critères de notation pour ce jeton restent non classés et inconnus.
Conséquences
Les mécanismes documentaires seuls ne peuvent établir le comportement réel du réseau ni les résultats d'investissement. La distinction entre un enregistrement d'intégration de portefeuille et un contrat intelligent en direct est cruciale. Sans observations indépendantes datées du réseau, il est impossible de confirmer si le contrat existe, qui le contrôle ou si des jetons ont circulé. L'absence de preuves concernant l'offre, le contrôle ou la sécurité signifie que la solidité opérationnelle du projet reste non prouvée. Les utilisateurs se fiant uniquement aux libellés de registre peuvent faire face à des risques associés à des contrats non vérifiés.
Verdict
La solidité opérationnelle reste non prouvée ; non noté avec une couverture de notation de 0%. Les scores calculés indiquent un statut non noté en raison de données essentielles manquantes sur l'identité, l'offre et le contrôle. Aucun aveu public de ces lacunes n'existe. Le dossier fournit une explication documentaire utile de l'objectif déclaré mais n'implique aucun audit indépendant. Le verdict est fondé sur l'absence de preuves vérifiées plutôt que sur des conclusions négatives. Le projet est classé comme inconnu pour tous les critères, y compris l'identité, l'usage, le rôle du jeton, l'offre, la concentration, la capture de valeur, le contrôle, la sécurité, la gouvernance, la responsabilité, les incidents, la continuité et l'exécution.
Éléments qui modifieraient ce verdict
Des vérifications d'identité reproduites, des observations indépendantes datées du réseau et des preuves spécifiques aux critères modifieraient cette évaluation. La vérification du bytecode déployé par rapport à l'adresse revendiquée est requise. Une confirmation indépendante des permissions des contrôleurs et de la distribution de l'offre répondrait aux inconnues actuelles. La calibration et la revue éditoriale suivant de telles preuves permettraient une évaluation notée. Tant que de telles preuves ne sont pas fournies, le statut non noté demeure. La revue documentaire n'est pas une vérification opérationnelle indépendante, donc les vérifications futures doivent impliquer une interaction directe avec le réseau plutôt qu'une dépendance aux soumissions de registre.
Chaque contrôle demande ses preuves.
| Contrôle | Poids | Résultat |
|---|---|---|
| Identité exacte de l’actifEssentiel | 3% | Vérification en attente |
| Usage observable | 15% | Vérification en attente |
| Rôle économique du token | 10% | Vérification en attente |
| Mécanismes d’offreEssentiel | 10% | Vérification en attente |
| Concentration des détenteurs | 8% | Vérification en attente |
| Captation de valeur | 7% | Vérification en attente |
| Pouvoirs de contrôleEssentiel | 10% | Vérification en attente |
| Vérification de la sécurité | 7% | Vérification en attente |
| Processus de décision | 8% | Vérification en attente |
| Responsabilités | 7% | Vérification en attente |
| Historique des incidents | 6% | Vérification en attente |
| Continuité du fonctionnement | 4% | Vérification en attente |
| Conditions d’exécution | 5% | Vérification en attente |
Contrôles propres à la famille: Utilisation observable, nécessité du token et dépendances.
Consulter les preuves
Les sources de cette analyse
Les titres et résumés des sources sont en anglais.
Trust Wallet: captured Ethereum record for Asteroid Shiba
The pinned Trust Wallet Ethereum integration record names Asteroid Shiba with symbol ASTEROID, contract 0xf280b16ef293d8e534e370794ef26bf312694126 and 9 decimal places. Decimal places concern amount representation and do not measure supply or value. The record labels the entry ERC20 and active. Its community-maintained description states: "$Asteroid is a crypto meme coin that's bringing the adorable spirit of Asteroid, the Shiba Inu floating with the Polaris Dawn crew, into the digital currency realm." Every project, economic, partnership, performance, supply, date and adoption statement within this quoted description is an attributed registry claim, not an independently established issuer statement or operational observation. This dossier may explain those stated aims with that attribution. No deployed implementation, rights, ownership, safety, supply, use or investment outcome was checked. The general ERC-20 specification is separate from this token implementation. Treat the generic application family as a documentary contract subject; its economic niche and scoring criteria remain unclassified and unknown.
Consulter la source primaire ↗Trust Wallet Assets: blockchains/ethereum/info/info.json (bbe582d25a22)
The pinned wallet blockchain-information file names the network Ethereum, symbol ETH, and lists its project website and explorer. That named network context accompanies token records in the repository's Ethereum subtree. This identifies the documented integration network without reproducing its operation. This source is the wallet project's own integration registry, maintained with community submissions. Its project descriptions are documentary claims from that registry, not independently verified issuer statements or operational observations. The active status is a metadata label, with no live-network validation. No deployment bytecode, controller, supply, reserve, use, concentration, liquidity, security audit, incident completeness or investment return has been established.
Consulter la source primaire ↗Trust Wallet Assets: README.md (bbe582d25a22)
The Trust Wallet Assets README describes a community-maintained registry of token information and logos across blockchains, used by the wallet and other projects. It says additional token information is optional and unavailable on-chain. Anyone can submit assets, and inclusion does not imply a direct partnership with the listed projects. It also explicitly excludes brand-new tokens from submissions, so this source cannot provide an exhaustive inventory of recent launches. The README states that its scripts and documentation use the MIT license. This source is the wallet project's own integration registry, maintained with community submissions. Its project descriptions are documentary claims from that registry, not independently verified issuer statements or operational observations. The active status is a metadata label, with no live-network validation. No deployment bytecode, controller, supply, reserve, use, concentration, liquidity, security audit, incident completeness or investment return has been established.
Consulter la source primaire ↗Ethereum ERC-20: pinned token interface specification
The pinned ERC-20 specification describes a standard interface for fungible tokens in smart contracts. It defines totalSupply and balanceOf reads, transfers, third-party transfers after authorization, approval and remaining allowance. An allowance is the amount a named spender may use; a repeated approval overwrites that amount. The specification says callers must handle a false transfer result and describes Transfer and Approval events. Name, symbol and decimal-place metadata are optional in the standard. These interface requirements describe what a conforming implementation should do. A wallet ERC20 label establishes no independently checked compliance, actual deployed implementation, controller permissions, token use, supply or security. No token transaction was performed in this review. Copyright and related rights are waived under CC0.
Consulter la source primaire ↗Seuls les résumés originaux sont distribués. Les données de marché brutes sous licence restent privées.