cryptosnif
ArcBlock (ABT)
Contrat documenté0xb98d4c97425d9908e66e53a6fdf673acca0be986
Non noté · 0% Couverture des preuves
Promesse documentée. Vérification indépendante en attente.
Les preuves disponibles sont insuffisantes pour attribuer une note globale. La description du mécanisme demande une vérification de son fonctionnement actuel.
Consulter les preuvesLa revue des sources explique les mécanismes documentés. Les contrôles indépendants du réseau restent à réaliser.
Promesse
Ce dossier examine l'objectif documenté et les mécanismes d'ArcBlock (ABT) sur le réseau Ethereum. L'objectif est d'expliquer les buts déclarés du projet tels qu'enregistrés dans des registres maintenus par la communauté, sans vérifier le fonctionnement du réseau en direct ni les résultats d'investissement.
Faits établis
Le registre d'intégration Ethereum de Trust Wallet identifie ArcBlock avec le symbole ABT et l'adresse de contrat 0xb98d4c97425d9908e66e53a6fdf673acca0be986. Le registre spécifie 18 décimales pour la représentation des montants et étiquette l'entrée comme ERC20 et active. La description du registre indique qu'ArcBlock est une plateforme de développeur décentralisée conçue pour simplifier le développement de DApps, DLT et Blockchains. Ces déclarations sont des allégations attribuées au registre provenant d'une source maintenue par la communauté, et non des déclarations d'émetteur vérifiées de manière indépendante. Le contexte de réseau sous-jacent confirme que l'intégration a lieu sur Ethereum, identifié par le symbole ETH. La portée du registre note que l'inclusion n'implique pas un partenariat direct avec les projets listés et que des informations supplémentaires sur le jeton sont facultatives et indisponibles on-chain. La spécification générale ERC-20 définit une interface standard pour les jetons fongibles, incluant totalSupply, balanceOf, les transferts et les mécanismes d'allowance. Une allowance permet à un spender nommé d'utiliser un montant spécifié, qui peut être écrasé par une approbation répétée. Cette étiquette n'établit aucune conformité vérifiée de manière indépendante ni aucune implémentation réellement déployée.
Inconnues
Le contrôle indépendant actuel, la propriété bénéficiaire, les schémas d'utilisation, l'adoption par les clients, la distribution de l'offre, la concentration, la liquidité et l'historique complet des incidents restent non vérifiés. Aucun bytecode déployé, contrôleur actuel ou état de fonctionnement du réseau n'a été observé. Le mécanisme documentaire seul ne peut établir le comportement réel du réseau.
Conséquences
Les mécanismes documentaires et les étiquettes de registre ne prouvent pas la solidité opérationnelle ni la sécurité. Sans vérification indépendante, l'objectif déclaré reste une attribution plutôt qu'un fait établi. Les utilisateurs ne peuvent pas se fier à ce dossier pour des décisions d'investissement ou des assurances de sécurité.
Verdict
La solidité opérationnelle reste non prouvée. L'actif est non noté avec une couverture de notation de 0 %. Des critères critiques incluant l'identité, l'offre et le contrôle sont inconnus. Aucun aveu public ni audit indépendant n'a été confirmé.
Ce qui le changerait
Des contrôles d'identité reproduits, des observations indépendantes et datées du réseau, et des preuves spécifiques aux critères seraient nécessaires pour dépasser cette évaluation documentaire. Une calibration et une revue éditoriale suivant une telle vérification pourraient modifier le statut non noté.
Chaque contrôle demande ses preuves.
| Contrôle | Poids | Résultat |
|---|---|---|
| Identité exacte de l’actifEssentiel | 3% | Vérification en attente |
| Usage observable | 15% | Vérification en attente |
| Rôle économique du token | 10% | Vérification en attente |
| Mécanismes d’offreEssentiel | 10% | Vérification en attente |
| Concentration des détenteurs | 8% | Vérification en attente |
| Captation de valeur | 7% | Vérification en attente |
| Pouvoirs de contrôleEssentiel | 10% | Vérification en attente |
| Vérification de la sécurité | 7% | Vérification en attente |
| Processus de décision | 8% | Vérification en attente |
| Responsabilités | 7% | Vérification en attente |
| Historique des incidents | 6% | Vérification en attente |
| Continuité du fonctionnement | 4% | Vérification en attente |
| Conditions d’exécution | 5% | Vérification en attente |
Contrôles propres à la famille: Utilisation observable, nécessité du token et dépendances.
Consulter les preuves
Les sources de cette analyse
Les titres et résumés des sources sont en anglais.
Trust Wallet: captured Ethereum record for ArcBlock
The pinned Trust Wallet Ethereum integration record names ArcBlock with symbol ABT, contract 0xb98d4c97425d9908e66e53a6fdf673acca0be986 and 18 decimal places. Decimal places concern amount representation and do not measure supply or value. The record labels the entry ERC20 and active. Its community-maintained description states: "ArcBlock is your new decentralized developer platform that simplifies the development of DApps, DLT and Blockchains." Every project, economic, partnership, performance, supply, date and adoption statement within this quoted description is an attributed registry claim, not an independently established issuer statement or operational observation. This dossier may explain those stated aims with that attribution. No deployed implementation, rights, ownership, safety, supply, use or investment outcome was checked. The general ERC-20 specification is separate from this token implementation. Treat the generic application family as a documentary contract subject; its economic niche and scoring criteria remain unclassified and unknown.
Consulter la source primaire ↗Trust Wallet Assets: blockchains/ethereum/info/info.json (bbe582d25a22)
The pinned wallet blockchain-information file names the network Ethereum, symbol ETH, and lists its project website and explorer. That named network context accompanies token records in the repository's Ethereum subtree. This identifies the documented integration network without reproducing its operation. This source is the wallet project's own integration registry, maintained with community submissions. Its project descriptions are documentary claims from that registry, not independently verified issuer statements or operational observations. The active status is a metadata label, with no live-network validation. No deployment bytecode, controller, supply, reserve, use, concentration, liquidity, security audit, incident completeness or investment return has been established.
Consulter la source primaire ↗Trust Wallet Assets: README.md (bbe582d25a22)
The Trust Wallet Assets README describes a community-maintained registry of token information and logos across blockchains, used by the wallet and other projects. It says additional token information is optional and unavailable on-chain. Anyone can submit assets, and inclusion does not imply a direct partnership with the listed projects. It also explicitly excludes brand-new tokens from submissions, so this source cannot provide an exhaustive inventory of recent launches. The README states that its scripts and documentation use the MIT license. This source is the wallet project's own integration registry, maintained with community submissions. Its project descriptions are documentary claims from that registry, not independently verified issuer statements or operational observations. The active status is a metadata label, with no live-network validation. No deployment bytecode, controller, supply, reserve, use, concentration, liquidity, security audit, incident completeness or investment return has been established.
Consulter la source primaire ↗Ethereum ERC-20: pinned token interface specification
The pinned ERC-20 specification describes a standard interface for fungible tokens in smart contracts. It defines totalSupply and balanceOf reads, transfers, third-party transfers after authorization, approval and remaining allowance. An allowance is the amount a named spender may use; a repeated approval overwrites that amount. The specification says callers must handle a false transfer result and describes Transfer and Approval events. Name, symbol and decimal-place metadata are optional in the standard. These interface requirements describe what a conforming implementation should do. A wallet ERC20 label establishes no independently checked compliance, actual deployed implementation, controller permissions, token use, supply or security. No token transaction was performed in this review. Copyright and related rights are waived under CC0.
Consulter la source primaire ↗Seuls les résumés originaux sont distribués. Les données de marché brutes sous licence restent privées.