cryptosnif
aixbt by Virtuals (AIXBT)
Contrat documenté0x4f9fd6be4a90f2620860d680c0d4d5fb53d1a825
Non noté · 0% Couverture des preuves
Promesse documentée. Vérification indépendante en attente.
Les preuves disponibles sont insuffisantes pour attribuer une note globale. La description du mécanisme demande une vérification de son fonctionnement actuel.
Consulter les preuvesLa revue des sources explique les mécanismes documentés. Les contrôles indépendants du réseau restent à réaliser.
Promesse
Ce dossier examine l'objectif documenté et les mécanismes d'aixbt by Virtuals (AIXBT) sur le réseau eip155:8453. L'objectif est de vérifier si l'entrée de registre épinglée correspond à une réalité opérationnelle indépendante, ou si l'actif demeure une affirmation non vérifiée.
Faits établis
Le registre Trust Wallet Assets contient une fiche maintenue par la communauté pour AIXBT. Cette entrée identifie le symbole du jeton comme AIXBT, l'attribue au label de réseau BASE, et liste l'adresse contractuelle documentaire comme 0x4f9fd6be4a90f2620860d680c0d4d5fb53d1a825. La fiche spécifie 18 décimales, ce qui définit la représentation interne des montants mais ne mesure ni l'offre ni la valeur. La description du registre indique qu'AIXBT suit les discussions CT et utilise un moteur propriétaire pour identifier les stratégies à fort momentum. Elle affirme en outre que les détenteurs obtiennent l'accès à une plateforme d'analyse. Ces déclarations sont attribuées uniquement au registre maintenu par la communauté et ne constituent pas des assertions d'émetteur vérifiées de manière indépendante. La norme ERC-20 définit une interface de jeton fongible exigeant des fonctions comme totalSupply, balanceOf, les transferts et les allowances. Une allowance permet à un dépensier désigné d'utiliser des fonds, les approbations répétées écrasant les limites précédentes. La norme impose également de gérer les résultats de transfert faux et d'émettre les événements Transfer et Approval. Le nom, le symbole et les décimales sont des champs de métadonnées optionnels dans cette spécification. Le README de Trust Wallet précise que l'inclusion dans le registre n'implique pas de partenariat avec les projets listés et exclut les jetons tout nouveaux des soumissions. Par conséquent, le statut actif est un label de métadonnées sans validation sur réseau en direct.
Inconnues
La vérification indépendante du bytecode déployé, des contrôleurs actuels, de la propriété bénéficiaire, des schémas d'utilisation, de la distribution de l'offre, de la concentration, de la liquidité et de l'historique complet des incidents reste absente. Aucune observation sur réseau en direct n'a été effectuée pour confirmer que le contrat à l'adresse documentée se comporte conformément à la description du registre. La niche économique et les critères de notation spécifiques de ce jeton restent non classés. La correspondance d'adresse documentaire n'établit aucun comportement de programme actuel, aucun contrôle déployé ni aucune garantie de sécurité.
Conséquences
Se fier uniquement aux descriptions du registre ne peut établir le comportement réel du réseau ni les résultats d'investissement. L'écart entre l'objectif déclaré de fournir un accès analytique et la mise en œuvre technique non vérifiée crée une incertitude concernant l'utilité et la sécurité. Sans vérification opérationnelle indépendante, les affirmations promotionnelles sur le suivi du momentum ou l'accès à la plateforme restent des hypothèses non prouvées plutôt que des fonctionnalités établies.
Verdict
La solidité opérationnelle reste non prouvée. L'actif est non noté avec une couverture de notation de 0%. Les éléments manquants critiques incluent la vérification d'identité, les données d'offre et les mécanismes de contrôle. Le dossier confirme uniquement l'existence d'une entrée de registre, non la réalité fonctionnelle du projet.
Ce qui le changerait
Des contrôles d'identité reproduits, des observations réseau indépendantes et datées, et des preuves spécifiques aux critères seraient nécessaires pour dépasser cette base documentaire. Une calibration et une revue éditoriale suivant une telle vérification pourraient établir la conformité aux normes ERC-20 et valider l'utilité revendiquée. Jusque-là, l'actif demeure une affirmation de registre non vérifiée.
Chaque contrôle demande ses preuves.
| Contrôle | Poids | Résultat |
|---|---|---|
| Identité exacte de l’actifEssentiel | 3% | Vérification en attente |
| Usage observable | 15% | Vérification en attente |
| Rôle économique du token | 10% | Vérification en attente |
| Mécanismes d’offreEssentiel | 10% | Vérification en attente |
| Concentration des détenteurs | 8% | Vérification en attente |
| Captation de valeur | 7% | Vérification en attente |
| Pouvoirs de contrôleEssentiel | 10% | Vérification en attente |
| Vérification de la sécurité | 7% | Vérification en attente |
| Processus de décision | 8% | Vérification en attente |
| Responsabilités | 7% | Vérification en attente |
| Historique des incidents | 6% | Vérification en attente |
| Continuité du fonctionnement | 4% | Vérification en attente |
| Conditions d’exécution | 5% | Vérification en attente |
Contrôles propres à la famille: Utilisation observable, nécessité du token et dépendances.
Consulter les preuves
Les sources de cette analyse
Les titres et résumés des sources sont en anglais.
Trust Wallet: captured Base record for aixbt by Virtuals
The pinned Trust Wallet Base integration record names aixbt by Virtuals with symbol AIXBT, documentary address 0x4f9fd6be4a90f2620860d680c0d4d5fb53d1a825 and 18 decimal places. Decimal places concern amount representation and do not measure supply or value. The record labels the entry BASE and active. Its community-maintained description states: "AIXBT tracks CT discussions and leverages its proprietary engine to identify high momentum plays. AIXBT token holders gain access to its analytics platform." Every project, economic, partnership, performance, supply, date and adoption statement within this quoted description is an attributed registry claim, not an independently established issuer statement or operational observation. The dossier may explain those stated aims with that attribution. No deployed implementation, rights, ownership, safety, supply, use or investment outcome was checked. The generic application family identifies only a documentary token subject; its economic niche and scoring criteria remain unclassified and unknown. The general ERC-20 specification is separate from this token implementation.
Consulter la source primaire ↗Trust Wallet: pinned Base directory context
The pinned Trust Wallet base network-context record identifies the community registry directory for Base. This supplies documentary network context for entries in the same pinned directory. Promotional statements, network performance, consensus behavior, current deployment and control are not verified or admitted from this context.
Consulter la source primaire ↗Trust Wallet Assets: README.md (bbe582d25a22)
The Trust Wallet Assets README describes a community-maintained registry of token information and logos across blockchains, used by the wallet and other projects. It says additional token information is optional and unavailable on-chain. Anyone can submit assets, and inclusion does not imply a direct partnership with the listed projects. It also explicitly excludes brand-new tokens from submissions, so this source cannot provide an exhaustive inventory of recent launches. The README states that its scripts and documentation use the MIT license. This source is the wallet project's own integration registry, maintained with community submissions. Its project descriptions are documentary claims from that registry, not independently verified issuer statements or operational observations. The active status is a metadata label, with no live-network validation. No deployment bytecode, controller, supply, reserve, use, concentration, liquidity, security audit, incident completeness or investment return has been established.
Consulter la source primaire ↗Ethereum ERC-20: pinned token interface specification
The pinned ERC-20 specification describes a standard interface for fungible tokens in smart contracts. It defines totalSupply and balanceOf reads, transfers, third-party transfers after authorization, approval and remaining allowance. An allowance is the amount a named spender may use; a repeated approval overwrites that amount. The specification says callers must handle a false transfer result and describes Transfer and Approval events. Name, symbol and decimal-place metadata are optional in the standard. These interface requirements describe what a conforming implementation should do. A wallet ERC20 label establishes no independently checked compliance, actual deployed implementation, controller permissions, token use, supply or security. No token transaction was performed in this review. Copyright and related rights are waived under CC0.
Consulter la source primaire ↗Seuls les résumés originaux sont distribués. Les données de marché brutes sous licence restent privées.