cryptosnif
ABYSS (ABYSS)
Contrat documenté0x0e8d6b471e332f140e7d9dbb99e5e3822f728da6
Non noté · 0% Couverture des preuves
Promesse documentée. Vérification indépendante en attente.
Les preuves disponibles sont insuffisantes pour attribuer une note globale. La description du mécanisme demande une vérification de son fonctionnement actuel.
Consulter les preuvesLa revue des sources explique les mécanismes documentés. Les contrôles indépendants du réseau restent à réaliser.
Promesse
Ce dossier examine la finalité documentée et les mécanismes d'ABYSS (ABYSS) sur le réseau Ethereum. L'objectif est d'expliquer les buts déclarés du jeton au sein de son écosystème sans laisser entendre qu'un audit indépendant a eu lieu ou que la sécurité opérationnelle a été vérifiée.
Faits établis
Le registre d'intégration Ethereum de Trust Wallet identifie Abyss avec le symbole ABYSS et l'adresse de contrat 0x0e8d6b471e332f140e7d9dbb99e5e3822f728da6, en notant dix-huit décimales pour la représentation des montants. Le registre classe cette entrée comme ERC20 et active. La description maintenue par la communauté indique qu'ABYSS est le jeton natif de l'écosystème Abyss.Finance, utilisé dans une plateforme de jeu, une place de marché NFT, et pour obtenir des récompenses via le staking et les masternodes. Ces déclarations sont des allégations attribuées au registre, et non des déclarations de l'émetteur établies de manière indépendante. La spécification générale ERC-20 définit une interface standard pour les jetons fongibles, incluant la lecture de l'offre totale, la vérification des soldes, les transferts et les autorisations où un dépensier est autorisé à utiliser des fonds. Cette spécification décrit ce qu'une implémentation conforme devrait faire, mais l'étiquette du portefeuille n'établit aucune conformité vérifiée indépendamment ni aucune implémentation réellement déployée. Le contexte réseau confirme que la blockchain Ethereum héberge ces enregistrements, bien que le statut actif soit une étiquette de métadonnées sans validation sur le réseau en direct.
Inconnues
Le contrôle actuel indépendant, la propriété effective, les schémas d'utilisation, l'adoption par les clients, la distribution de l'offre, la concentration, la liquidité et l'historique complet des incidents restent non vérifiés. Aucun bytecode déployé, aucun contrôleur actuel, ni aucun détail d'exploitation du réseau n'a été confirmé au-delà du dossier documentaire. La portée du registre note que des informations supplémentaires sur le jeton sont optionnelles et indisponibles sur la chaîne, ce qui signifie que cette source ne peut fournir un inventaire exhaustif des lancements récents ni vérifier l'activité en temps réel.
Conséquences
Les mécanismes documentaires seuls ne peuvent établir le comportement réel du réseau ni les résultats d'investissement. Sans vérification indépendante du code du contrat intelligent ou des données de transaction en direct, la réalité fonctionnelle des fonctionnalités de staking, de masternode ou de place de marché décrites dans le registre reste théorique. Les utilisateurs se fiant uniquement à cette documentation ne peuvent évaluer la sécurité, la durabilité économique ou la fiabilité opérationnelle du projet.
Verdict
La solidité opérationnelle reste non prouvée. L'actif est non noté avec une couverture de notation de zéro pour cent sur toutes les dimensions. Des critères essentiels, notamment la vérification d'identité, la confirmation de l'offre et la structure de contrôle, manquent de preuves essentielles. Le dossier sert d'explication documentaire des buts déclarés, et non d'approbation de la sécurité ou de la performance opérationnelle.
Ce qui le changerait
Des vérifications d'identité reproduites, des observations réseau indépendantes et datées, et des preuves spécifiques aux critères seraient nécessaires pour passer d'un statut non noté à une évaluation notée. Un calibrage et une revue éditoriale à la suite de ces vérifications permettraient d'aboutir à une conclusion définitive sur la viabilité technique et économique du projet.
Chaque contrôle demande ses preuves.
| Contrôle | Poids | Résultat |
|---|---|---|
| Identité exacte de l’actifEssentiel | 3% | Vérification en attente |
| Usage observable | 15% | Vérification en attente |
| Rôle économique du token | 10% | Vérification en attente |
| Mécanismes d’offreEssentiel | 10% | Vérification en attente |
| Concentration des détenteurs | 8% | Vérification en attente |
| Captation de valeur | 7% | Vérification en attente |
| Pouvoirs de contrôleEssentiel | 10% | Vérification en attente |
| Vérification de la sécurité | 7% | Vérification en attente |
| Processus de décision | 8% | Vérification en attente |
| Responsabilités | 7% | Vérification en attente |
| Historique des incidents | 6% | Vérification en attente |
| Continuité du fonctionnement | 4% | Vérification en attente |
| Conditions d’exécution | 5% | Vérification en attente |
Contrôles propres à la famille: Utilisation observable, nécessité du token et dépendances.
Consulter les preuves
Les sources de cette analyse
Les titres et résumés des sources sont en anglais.
Trust Wallet: captured Ethereum record for Abyss
The pinned Trust Wallet Ethereum integration record names Abyss with symbol ABYSS, contract 0x0e8d6b471e332f140e7d9dbb99e5e3822f728da6 and 18 decimal places. Decimal places concern amount representation and do not measure supply or value. The record labels the entry ERC20 and active. Its community-maintained description states: "Abyss (ABYSS) is the ERC20 token native to the Abyss.Finance ecosystem. Within the Abyss.Finance Ecosystem, Abyss is currently used in the Gaming platform (theabyss.com), the Non-Fungible Token (NFT) Marketplace, and allows members to earn rewards through Staking and setting up Masternodes." Every project, economic, partnership, performance, supply, date and adoption statement within this quoted description is an attributed registry claim, not an independently established issuer statement or operational observation. This dossier may explain those stated aims with that attribution. No deployed implementation, rights, ownership, safety, supply, use or investment outcome was checked. The general ERC-20 specification is separate from this token implementation. Treat the generic application family as a documentary contract subject; its economic niche and scoring criteria remain unclassified and unknown.
Consulter la source primaire ↗Trust Wallet Assets: blockchains/ethereum/info/info.json (bbe582d25a22)
The pinned wallet blockchain-information file names the network Ethereum, symbol ETH, and lists its project website and explorer. That named network context accompanies token records in the repository's Ethereum subtree. This identifies the documented integration network without reproducing its operation. This source is the wallet project's own integration registry, maintained with community submissions. Its project descriptions are documentary claims from that registry, not independently verified issuer statements or operational observations. The active status is a metadata label, with no live-network validation. No deployment bytecode, controller, supply, reserve, use, concentration, liquidity, security audit, incident completeness or investment return has been established.
Consulter la source primaire ↗Trust Wallet Assets: README.md (bbe582d25a22)
The Trust Wallet Assets README describes a community-maintained registry of token information and logos across blockchains, used by the wallet and other projects. It says additional token information is optional and unavailable on-chain. Anyone can submit assets, and inclusion does not imply a direct partnership with the listed projects. It also explicitly excludes brand-new tokens from submissions, so this source cannot provide an exhaustive inventory of recent launches. The README states that its scripts and documentation use the MIT license. This source is the wallet project's own integration registry, maintained with community submissions. Its project descriptions are documentary claims from that registry, not independently verified issuer statements or operational observations. The active status is a metadata label, with no live-network validation. No deployment bytecode, controller, supply, reserve, use, concentration, liquidity, security audit, incident completeness or investment return has been established.
Consulter la source primaire ↗Ethereum ERC-20: pinned token interface specification
The pinned ERC-20 specification describes a standard interface for fungible tokens in smart contracts. It defines totalSupply and balanceOf reads, transfers, third-party transfers after authorization, approval and remaining allowance. An allowance is the amount a named spender may use; a repeated approval overwrites that amount. The specification says callers must handle a false transfer result and describes Transfer and Approval events. Name, symbol and decimal-place metadata are optional in the standard. These interface requirements describe what a conforming implementation should do. A wallet ERC20 label establishes no independently checked compliance, actual deployed implementation, controller permissions, token use, supply or security. No token transaction was performed in this review. Copyright and related rights are waived under CC0.
Consulter la source primaire ↗Seuls les résumés originaux sont distribués. Les données de marché brutes sous licence restent privées.