cryptosnif
PolyDoge (POLYDOGE)
Contrato documentado0x8a953cfe442c5e8855cc6c61b1293fa648bae472
Sin puntuación · 0% Cobertura de las pruebas
Promesa documentada. Verificación independiente pendiente.
Las pruebas disponibles son insuficientes para asignar una puntuación global. El mecanismo descrito requiere verificar su funcionamiento actual.
Consultar las pruebasLa revisión de las fuentes explica los mecanismos documentados. Los controles independientes de la red siguen pendientes.
Promesa examinada
Este dosier examina el propósito documentado y los mecanismos de PolyDoge (POLYDOGE) en la red eip155:137. El alcance se limita a verificar la identidad contra una entrada de registro fijada. No evalúa el rendimiento actual del mercado, la dinámica de oferta ni los resultados de inversión. El objetivo es separar las afirmaciones documentales de la realidad operativa.
Hechos establecidos
El registro de integración de Trust Wallet Polygon identifica a PolyDoge con el símbolo POLYDOGE y la dirección documental 0x8a953cfe442c5e8855cc6c61b1293fa648bae472. Este registro especifica 18 decimales, que conciernen la representación de cantidades y no miden la oferta ni el valor. La entrada está etiquetada como activa dentro del registro mantenido por la comunidad. El registro en sí se describe como un directorio para información de tokens utilizado por la billetera, donde la inclusión no implica una asociación directa con los proyectos listados. La especificación ERC-20 define una interfaz estándar para tokens fungibles, incluyendo funciones para la oferta total, verificación de saldos y transferencias tras autorización. Una asignación permite a un gastador nombrado usar una cantidad especificada, que puede ser sobrescrita mediante aprobación repetida. Estos estándares describen lo que una implementación conforme debería hacer, pero no verifican el comportamiento real desplegado.
Incógnitas
El control independiente actual, la propiedad efectiva, los patrones de uso, las tasas de adopción de clientes, la distribución de la oferta total, los riesgos de concentración, la profundidad de liquidez y el historial completo de incidentes permanecen sin verificar. No se realizó ninguna observación de red en vivo para confirmar que el bytecode en la dirección documentada coincide con la funcionalidad declarada. El nicho económico y los criterios de puntuación específicos para este token permanecen sin clasificar. La descripción del registro contiene declaraciones promocionales sobre la vitalidad de la comunidad, pero estas son afirmaciones atribuidas en lugar de observaciones operativas establecidas de forma independiente.
Consecuencias
Los mecanismos documentales por sí solos no pueden establecer el comportamiento real de la red ni los resultados de inversión. Sin una verificación independiente del despliegue, los controladores y el uso, la fortaleza operativa del proyecto permanece sin probar. La distinción entre una etiqueta de registro y un contrato inteligente auditado es crítica; una integración de billetera confirma la existencia en una lista, no la seguridad ni la utilidad. Los usuarios que dependen únicamente de la presencia en el registro pueden carecer de visibilidad sobre controles ocultos o restricciones de liquidez.
Veredicto
La fortaleza operativa permanece sin probar. El activo no está calificado con 0% de cobertura de puntuación. Faltan puntos de datos esenciales críticos, incluida la verificación de identidad más allá del listado en el registro, las métricas de oferta y las estructuras de control. El dosier no proporciona ninguna base para asignar una puntuación de calidad debido a la ausencia de verificación operativa independiente.
Evidencia que lo cambiaría
Verificaciones de identidad reproducidas que confirmen que el bytecode desplegado coincide con la dirección del registro, observaciones de red independientes y fechadas de la actividad de transacciones, y evidencia específica de criterios sobre la oferta, el control y las auditorías de seguridad alterarían esta evaluación. Se requeriría calibración y revisión editorial tras dicha evidencia para pasar de un estado no calificado a una evaluación puntuada.
Cada control exige pruebas.
| Control | Peso | Resultado |
|---|---|---|
| Identidad exacta del activoEsencial | 3% | Verificación pendiente |
| Uso observable | 15% | Verificación pendiente |
| Papel económico del token | 10% | Verificación pendiente |
| Mecanismos de ofertaEsencial | 10% | Verificación pendiente |
| Concentración de titulares | 8% | Verificación pendiente |
| Captación de valor | 7% | Verificación pendiente |
| Poderes de controlEsencial | 10% | Verificación pendiente |
| Verificación de seguridad | 7% | Verificación pendiente |
| Proceso de decisión | 8% | Verificación pendiente |
| Responsabilidades | 7% | Verificación pendiente |
| Historial de incidentes | 6% | Verificación pendiente |
| Continuidad operativa | 4% | Verificación pendiente |
| Condiciones de ejecución | 5% | Verificación pendiente |
Controles específicos de la familia: Uso observable, necesidad de token y dependencias.
Consultar las pruebas
Fuentes de este análisis
Los títulos y resúmenes de las fuentes están en inglés.
Trust Wallet: captured Polygon record for PolyDoge
The pinned Trust Wallet Polygon integration record names PolyDoge with symbol PolyDoge, documentary address 0x8a953cfe442c5e8855cc6c61b1293fa648bae472 and 18 decimal places. Decimal places concern amount representation and do not measure supply or value. The record labels the entry POLYGON and active. Its community-maintained description states: "PolyDoge is a digital currency with one of the most vibrant communities on the powerful Polygon Network." Every project, economic, partnership, performance, supply, date and adoption statement within this quoted description is an attributed registry claim, not an independently established issuer statement or operational observation. The dossier may explain those stated aims with that attribution. No deployed implementation, rights, ownership, safety, supply, use or investment outcome was checked. The generic application family identifies only a documentary token subject; its economic niche and scoring criteria remain unclassified and unknown. The general ERC-20 specification is separate from this token implementation.
Consultar la fuente primaria ↗Trust Wallet: pinned Polygon directory context
The pinned Trust Wallet polygon network-context record identifies the community registry directory for Polygon. This supplies documentary network context for entries in the same pinned directory. Promotional statements, network performance, consensus behavior, current deployment and control are not verified or admitted from this context.
Consultar la fuente primaria ↗Trust Wallet Assets: README.md (bbe582d25a22)
The Trust Wallet Assets README describes a community-maintained registry of token information and logos across blockchains, used by the wallet and other projects. It says additional token information is optional and unavailable on-chain. Anyone can submit assets, and inclusion does not imply a direct partnership with the listed projects. It also explicitly excludes brand-new tokens from submissions, so this source cannot provide an exhaustive inventory of recent launches. The README states that its scripts and documentation use the MIT license. This source is the wallet project's own integration registry, maintained with community submissions. Its project descriptions are documentary claims from that registry, not independently verified issuer statements or operational observations. The active status is a metadata label, with no live-network validation. No deployment bytecode, controller, supply, reserve, use, concentration, liquidity, security audit, incident completeness or investment return has been established.
Consultar la fuente primaria ↗Ethereum ERC-20: pinned token interface specification
The pinned ERC-20 specification describes a standard interface for fungible tokens in smart contracts. It defines totalSupply and balanceOf reads, transfers, third-party transfers after authorization, approval and remaining allowance. An allowance is the amount a named spender may use; a repeated approval overwrites that amount. The specification says callers must handle a false transfer result and describes Transfer and Approval events. Name, symbol and decimal-place metadata are optional in the standard. These interface requirements describe what a conforming implementation should do. A wallet ERC20 label establishes no independently checked compliance, actual deployed implementation, controller permissions, token use, supply or security. No token transaction was performed in this review. Copyright and related rights are waived under CC0.
Consultar la fuente primaria ↗Solo se distribuyen resúmenes originales. Los datos de mercado brutos bajo licencia permanecen privados.