cryptosnif
Cartesi (CTSI)
Contrato documentado0x491604c0fdf08347dd1fa4ee062a822a5dd06b5d
Sin puntuación · 0% Cobertura de las pruebas
Promesa documentada. Verificación independiente pendiente.
Las pruebas disponibles son insuficientes para asignar una puntuación global. El mecanismo descrito requiere verificar su funcionamiento actual.
Consultar las pruebasLa revisión de las fuentes explica los mecanismos documentados. Los controles independientes de la red siguen pendientes.
Promesa
Este dossier examina el propósito documentado y los mecanismos de Cartesi (CTSI) en la red Ethereum. El objetivo es explicar los fines declarados y el contexto técnico proporcionado por los registros del registro, sin asumir verificación independiente de la seguridad operativa ni de los resultados de inversión.
Hechos establecidos
El registro fijado de integración de Trust Wallet Ethereum identifica a Cartesi con el símbolo CTSI y la dirección de contrato 0x491604c0fdf08347dd1fa4ee062a822a5dd06b5d. Este registro especifica dieciocho decimales para la representación de cantidades y etiqueta la entrada como ERC20 y activa. La especificación general ERC-20 define una interfaz estándar para tokens fungibles en contratos inteligentes, incluidas funciones para suministro total, consultas de saldo, transferencias y asignaciones. Una asignación permite a un gastador designado usar una cantidad especificada, que puede ser sobrescrita por aprobaciones posteriores. El archivo de información de blockchain de la billetera nombra la red Ethereum y lista su sitio web de proyecto y su explorador. Esta fuente es un registro mantenido por la comunidad donde la inclusión no implica una asociación directa con los proyectos listados. El estado activo es una etiqueta de metadatos sin validación en red en vivo.
Incógnitas
No se verificó ninguna implementación desplegada, derechos, propiedad, seguridad, suministro, uso ni resultado de inversión. El control independiente, la propiedad beneficiosa, el uso, la adopción por clientes, la concentración de suministro, la liquidez y el historial completo de incidentes permanecen sin verificar. El mecanismo documental por sí solo no puede establecer el comportamiento real de la red. No se realizó ninguna transacción de token en esta revisión. La especificación general ERC-20 describe lo que debería hacer una implementación conforme, pero la etiqueta ERC20 de la billetera no establece ningún cumplimiento verificado de forma independiente para este contrato específico.
Consecuencias
Los mecanismos documentales por sí solos no pueden establecer el comportamiento real de la red ni los resultados de inversión. La ausencia de verificación independiente significa que los fines declarados dentro de la descripción del registro son afirmaciones atribuidas, no declaraciones del emisor establecidas de forma independiente ni observaciones operativas. Los usuarios deben tratar la familia de aplicación genérica como un sujeto contractual documental cuyo nicho económico y criterios de puntuación permanecen sin clasificar.
Veredicto
La fortaleza operativa permanece no demostrada. El activo no está calificado con una cobertura de puntuación del cero por ciento. Los elementos críticos faltantes incluyen verificación de identidad, suministro y control. La base de evidencia actual solo respalda una explicación documental de la entrada del registro, no una evaluación de la fiabilidad funcional ni del riesgo financiero.
Qué lo cambiaría
Se requerirían verificaciones de identidad reproducidas, observaciones de red independientes con fecha y evidencia específica por criterio para ir más allá de esta línea base documental. La calibración y la revisión editorial tras dicha verificación podrían alterar el estado no calificado. Hasta entonces, el dossier permanece como un registro estático de la presentación al registro en lugar de una evaluación dinámica del rendimiento de la red.
Cada control exige pruebas.
| Control | Peso | Resultado |
|---|---|---|
| Identidad exacta del activoEsencial | 3% | Verificación pendiente |
| Uso observable | 15% | Verificación pendiente |
| Papel económico del token | 10% | Verificación pendiente |
| Mecanismos de ofertaEsencial | 10% | Verificación pendiente |
| Concentración de titulares | 8% | Verificación pendiente |
| Captación de valor | 7% | Verificación pendiente |
| Poderes de controlEsencial | 10% | Verificación pendiente |
| Verificación de seguridad | 7% | Verificación pendiente |
| Proceso de decisión | 8% | Verificación pendiente |
| Responsabilidades | 7% | Verificación pendiente |
| Historial de incidentes | 6% | Verificación pendiente |
| Continuidad operativa | 4% | Verificación pendiente |
| Condiciones de ejecución | 5% | Verificación pendiente |
Controles específicos de la familia: Uso observable, necesidad de token y dependencias.
Consultar las pruebas
Fuentes de este análisis
Los títulos y resúmenes de las fuentes están en inglés.
Trust Wallet: captured Ethereum record for Cartesi
The pinned Trust Wallet Ethereum integration record names Cartesi with symbol CTSI, contract 0x491604c0fdf08347dd1fa4ee062a822a5dd06b5d and 18 decimal places. Decimal places concern amount representation and do not measure supply or value. The record labels the entry ERC20 and active. Its community-maintained description states: "-" Every project, economic, partnership, performance, supply, date and adoption statement within this quoted description is an attributed registry claim, not an independently established issuer statement or operational observation. This dossier may explain those stated aims with that attribution. No deployed implementation, rights, ownership, safety, supply, use or investment outcome was checked. The general ERC-20 specification is separate from this token implementation. Treat the generic application family as a documentary contract subject; its economic niche and scoring criteria remain unclassified and unknown.
Consultar la fuente primaria ↗Trust Wallet Assets: blockchains/ethereum/info/info.json (bbe582d25a22)
The pinned wallet blockchain-information file names the network Ethereum, symbol ETH, and lists its project website and explorer. That named network context accompanies token records in the repository's Ethereum subtree. This identifies the documented integration network without reproducing its operation. This source is the wallet project's own integration registry, maintained with community submissions. Its project descriptions are documentary claims from that registry, not independently verified issuer statements or operational observations. The active status is a metadata label, with no live-network validation. No deployment bytecode, controller, supply, reserve, use, concentration, liquidity, security audit, incident completeness or investment return has been established.
Consultar la fuente primaria ↗Trust Wallet Assets: README.md (bbe582d25a22)
The Trust Wallet Assets README describes a community-maintained registry of token information and logos across blockchains, used by the wallet and other projects. It says additional token information is optional and unavailable on-chain. Anyone can submit assets, and inclusion does not imply a direct partnership with the listed projects. It also explicitly excludes brand-new tokens from submissions, so this source cannot provide an exhaustive inventory of recent launches. The README states that its scripts and documentation use the MIT license. This source is the wallet project's own integration registry, maintained with community submissions. Its project descriptions are documentary claims from that registry, not independently verified issuer statements or operational observations. The active status is a metadata label, with no live-network validation. No deployment bytecode, controller, supply, reserve, use, concentration, liquidity, security audit, incident completeness or investment return has been established.
Consultar la fuente primaria ↗Ethereum ERC-20: pinned token interface specification
The pinned ERC-20 specification describes a standard interface for fungible tokens in smart contracts. It defines totalSupply and balanceOf reads, transfers, third-party transfers after authorization, approval and remaining allowance. An allowance is the amount a named spender may use; a repeated approval overwrites that amount. The specification says callers must handle a false transfer result and describes Transfer and Approval events. Name, symbol and decimal-place metadata are optional in the standard. These interface requirements describe what a conforming implementation should do. A wallet ERC20 label establishes no independently checked compliance, actual deployed implementation, controller permissions, token use, supply or security. No token transaction was performed in this review. Copyright and related rights are waived under CC0.
Consultar la fuente primaria ↗Solo se distribuyen resúmenes originales. Los datos de mercado brutos bajo licencia permanecen privados.